Byla 2-15295-897/2013

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „Oksis“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. P. (skolininkui), BUAB „MGN service“ (pradiniam išieškotojui) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „MGN service“ į UAB „Oksis“. Nurodė, jog 2013-11-16 reikalavimo perleidimo sutarties

3Nr. OKSIS/MGN/13/11/06 pagrindu pradinis išieškotojas BUAB „MGN service“ savo reikalavimo teises pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-24 sprendimą už akių į iš skolininko E. P. priteistą skolą perleido pareiškėjui UAB „Oksis“.

4Prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

5Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens prašymą pakeisti vykdymo procese išieškotoją nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

6Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Oksis“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese grindė 2013-11-16 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. OKSIS/MGN/13/11/06, kurios pagrindu pradinis išieškotojas BUAB „MGN service“ savo reikalavimo teises pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-24 sprendimą už akių į iš skolininko E. P. priteistą skolą perleido kitam išieškotojui UAB „Oksis“.

7Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja CK 6.101 str. 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Šiuo konkrečiu atveju buvo perleistas reikalavimas pagal įsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-24 sprendimą už akių, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

8Teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, daro išvadą, kad teisių perėmimas galimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

9Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-6071-777/2013, įsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-24 sprendimui už akių nėra išduotas pradiniam kreditoriui BUAB „MGN service“, todėl įsiteisėjus šiai nutarčiai, vykdomasis raštas dėl 55564,14 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 55564,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš skolininko E. P. civilinėje byloje Nr. 2-6071-777/2013 išduotinas, nurodant naują išieškotoją, t.y. UAB „Oksis“.

10Pareiškėjo prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, todėl teismo sprendimas skelbtinas specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str.).

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

12tenkinti pareiškėjo UAB „Oksis“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. P. (skolininkas), BUAB „MGN service“ (pradinis išieškotojas) pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

13Civilinė bylos Nr. 2-6071-777/2013 vykdymo procese pradinį išieškotoją BUAB „MGN service“ pakeisti nauju išieškotoju (teisių perėmėju) UAB „Oksis“.

14Nutarčiai įsiteisėjus išduoti vykdomąjį raštą dėl 55564,14 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 55564,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš skolininko E. P. civilinėje byloje Nr. 2-6071-777/2013 naujajam išieškotojui UAB „Oksis, vykdomajame rašte nurodant naują išieškotoją, t.y. UAB „Oksis“.

15Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, o taip pat nutartį byloje dalyvaujantiems asmenims įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje

162013-11-25, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

17„Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė 2013-11-21 nutartį, kuria nuspręsta tenkinti pareiškėjo UAB „Oksis“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. P. (skolininkas), BUAB „MGN service“ (pradinis išieškotojas) pakeisti išieškotoją vykdymo procese; civilinė bylos

18Nr. 2-6071-777/2013 vykdymo procese pradinį išieškotoją BUAB „MGN service“ pakeisti nauju išieškotoju (teisių perėmėju) UAB „Oksis“. Nutarčiai įsiteisėjus išduoti vykdomąjį raštą dėl

1955564,14 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 55564,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš skolininko E. P. civilinėje byloje Nr. 2-6071-777/2013 naujajam išieškotojui UAB „Oksis, vykdomajame rašte nurodant naują išieškotoją, t.y. UAB „Oksis“. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.“

20Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.