Byla e2-29048-775/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ( - ) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 6 395,40 Eur skolą, 70,37 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2017 m. gegužės 3 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Pagal sutartį bei šalių patvirtintus užsakymus, ieškovė atsakovei perdavė prekių už 6 395,40 Eur sumą. Pagal sutarties 4.1. p. atsakovė už ieškovės pateiktas prekes privalėjo atsiskaityti mokėjimo pavedimu arba grynais, apmokant prekių kainą per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pristatymo. 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d. ir 2017 m. rugsėjo 18 d. prekės atsakovei buvo pristatytos ir pateiktos PVM sąskaitos-faktūros. Atsakovė prievolės sumokėti jai perduotų prekių kainą neįvykdė. Sutartimi šalys susitarė, kad jei atsakovė netinkamai vykdo įsipareigojimą sumokėti prekių kainą, ieškovė gali reikalauti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolę sumokėti prekių kainą vykdė netinkamai, ieškovė taip pat paskaičiavo 70,37 Eur delspinigius.

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas.

8Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 3 d. tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ( - ). 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d. ir 2017 m. rugsėjo 18 d. buvo sudaryti važtaraščiai, ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas-faktūras.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktas prekes ir paslaugas pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 6 395,40 Eur skola bei 70,37 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

10Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) numato, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.2 d.).

11Ieškovei iš atsakovės priteistinas 72,74 Eur žyminis mokestis bei 150 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

12Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ( - ), į. k. ( - ), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ), į. k. ( - ), 6 395,40 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 40 ct) skolą, 70,37 Eur (septyniasdešimties eurų 37 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 465,77 Eur) nuo bylos iškėlimo (2017 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 222,74 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidas.

16Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

17Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

18Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

20Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai