Byla 2-775-405/2014
Dėl 500 Lt dydžio skolos priteisimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal bankrutavusios UAB „Granvalda“ ieškinį UAB „Architektūros mozaika“ dėl 500 Lt dydžio skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė BUAB „Granvalda“ ieškinyje nurodė, kad 2008-10-01 UAB „Granvalda“ su atsakove UAB „Architektūros mozaika“ sudarė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartį Nr. 773, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti inžinierinės topografinės nuotraukos kadastrinius matavimus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už atliktus kadastro darbus per 5 d. nuo sąskaitos pateikimo dienos. UAB „Granvalda“ atsakovei pateikė PVM sąskaitą-faktūrą „Serija GRA Nr. 0000839“ 500 Lt sumai. Atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Architektūros mozaika“ 500 Lt dydžio skolą. Be to, prašo iš atsakovės priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys tenkinamas.

4Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „Granvalda“ su atsakove UAB „Architektūros mozaika“ 2008-10-01 sudarė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartį Nr. 773 (b.l. 6-7). Pagal minėtą sutartį ieškovė įsipareigojo atlikti inžinierinės-topografinės nuotraukos, esančios Bajorų k. Vilniaus r., kadastrinius matavimus, o atsakovė – sumokėti 500 Lt per 5 dienas po sąskaitos gavimo dienos. Ieškovė atsakovei 2008-10-10 pateikė PVM sąskaitą-faktūrą „Serija GRA Nr. 0000839“ 500 Lt sumai (b.l. 8). Atsakovė už suteiktas paslaugas pagal sąskaitą-faktūrą skolos nesumokėjo, ieškovei skolinga 500 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 500 Lt dydžio skola. LR CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 29 Lt dydžio žyminis mokestis ir 4,20 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).

6Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., LR CK 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

Nutarė

7Ieškinį patenkinti.

8Išieškoti iš UAB „Architektūros mozaika“ 500 (penkis šimtus) Lt skolos BUAB „Granvalda“.

9Išieškoti iš UAB „Architektūros mozaika“ BUAB „Granvalda“ šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (500 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Išieškoti iš UAB „Architektūros mozaika“ 29 (dvidešimt devynis) Lt žyminio mokesčio ir 4,20 Lt (keturis Lt 20 ct) Lt pašto išlaidų, iš viso – 33,20 Lt (trisdešimt tris Lt 20 ct) į valstybės biudžetą.

11Atsakovė UAB „Architektūros mozaika“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

14Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Proceso dalyviai