Byla 2A-1319/2013
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) Danutės Milašienės ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo Uždarosios akcinės bendrovės „Bodesa“ ir ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RG Aliuminis“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo, kuriuo teismas patenkino ieškinį iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-306-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „RG Aliuminis“ ieškinį atsakovui UAB „Bodesa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

Nustatė

2ieškovas BUAB „RG Aliuminis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Bodesa“ dėl reikalavimo perleidimo sutarčių 2009-08-17, 2009-10-12, 2009-10-30, 2009-10-30, 2009-11-02, 2009-11-03, 2009-11-09, 2009-11-12, 2009-11-18, kurios buvo sudarytos tarp ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ ir atsakovo UAB „Bodesa“, pripažinimo negaliojančiomis nuo jų sudarymo dienos ir restitucijos taikymo atsakovui perleistų reikalavimų sumų apimtyje 650546,08 Lt, taip pat dėl 2009-10-30 pirkimo pardavimo sandorių tarp ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ ir atsakovo UAB „Bodesa“ pagal PVM sąskaitas faktūras serija ALM Nr. 2009099, serija ALM Nr. 2009100, serija ALM Nr. 2009101 pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Kadangi ieškovas yra bankrutuojanti įmonė, atsakovo grąžintas turtas turėtų būti parduotas įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieškovas prašė taikyti restituciją negrąžinant turtą, o priteisti iš atsakovo 88 948,25 Lt sumą.

3Šiaulių apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimu ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ ieškinį atsakovui UAB „Bodesa“ tenkino iš dalies – pripažino tarp ieškovo UAB „RG Aliuminis“ ir atsakovo UAB „Bodesa“ 2009 m. spalio 30 d. pirkimo pardavimo sandorius, įformintus pagal PVM sąskaitas faktūras serija ALM Nr. 2009099, serija ALM Nr. 2009100, serija ALM Nr. 2009101, negaliojančiais. Nusprendė taikyti restituciją ir priteisti ieškovui BUAB „RG aliuminis“ iš atsakovo UAB „Bodesa“ 88948,25 Lt už parduotą kilnojamąjį turtą, lėšas nukreipiant proporcingam atsiskaitymui su bankrutavusios UAB „RG aliuminis“ kreditoriais. Likusią ieškinio dalį teismas atmetė.

4Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „Bodesa“ prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo dalį dėl tarp ieškovo ir atsakovo sudarytų 2009 m. spalio 30 d. pirkimo – pardavimo sandorių pagal PVM sąskaitas faktūras serija ALM Nr. 2009099, serija ALM Nr. 2009100, serija ALM Nr. 2009101 pripažinimo negaliojančiais ir 88 948,25 Lt restitucijos taikymo ir priimti toje dalyje naują sprendimą – ieškinį atmesti bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Atsiliepimu į atsakovo UAB „Bodesa“ apeliacinį skundą ieškovas BUAB „RG Aliuminis“ prašė atsakovo apeliacinį skundą atmesti, be to prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

6Apeliaciniu skundu ieškovas BUAB „RG Aliuminis“ prašė Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo dalį, kuria ieškinio reikalavimai buvo atmesti, panaikinti, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

7Atsiliepimu į ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ apeliacinį skundą atsakovas UAB „Bodesa“ prašė Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo dalį dėl tarp ieškovo ir atsakovo sudarytų reikalavimo perleidimo sutarčių ir 650 546,08 Lt restitucijos taikymo palikti nepakeistą, priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas ir bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

8Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai rengiantis nagrinėti apeliacinį skundą, buvo gautas ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ ir atsakovo UAB „Bodesa“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinių skundų. Pareiškime atsakovas ir ieškovas patvirtino, kad procesinės apeliacinių skundų atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos.

9Atsisakymas nuo apeliacinių skundų priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

10Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 str.). Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantiems asmenims yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

11Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo pripažinti, jog ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ ir atsakovo UAB „Bodesa“ pateiktas atsisakymas nuo apeliacinių skundų prieštarauja įstatymams ar pažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, nenustatytas ir viešojo intereso gynimo poreikis. Iš pareiškimo dėl apeliacinių skundų atsisakymo turinio matyti, kad atsakovui ir ieškovui teisiniai tokio veiksmo padariniai yra žinomi, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo nepriimti atsisakymo nuo apeliacinių skundų. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo sprendimo nebuvo apskundę, todėl priėmus apeliacinių skundų atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

12Atsakovas UAB „Bodesa“ už paduotą apeliacinį skundą sumokėjo 2 669,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 105). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsakovui UAB „Bodesa“ grąžinamas 2 669,00 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą.

13Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ir 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

14Priimti atsakovo UAB „Bodesa“ ir ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ atsisakymą nuo apeliacinių skundų dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-306-372/2012.

15Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo UAB „Bodesa“ ir ieškovo BUAB „RG Aliuminis“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-306-372/2012.

16Grąžinti atsakovui UAB „Bodesa“ (į/k145241220) 2 669,00 Lt dydžio žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinį skundą.

Proceso dalyviai
Ryšiai