Byla 2-745-179/2014
Dėl žalos priteisimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei N. M. dėl žalos priteisimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,

Nustatė

2ieškovė Vilniaus teritorinės ligonių kasa ieškiniu prašo iš atsakovės N. M. 149,58 Lt žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už trečiojo asmens gydymą.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2014-02-07, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-02-21. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: paraiškos dėl VLK gautų ir apmokėti teikiamų sąskaitų išrašu Nr. 8A-21/125, gautų E 125 formos pažymų suvestinės išrašu, tarptautiniu mokėjimo pavedimu, raginimu „Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas“ Nr. 4K-4593, Draudžiamųjų privalomuoju draudimu registro duomenų kopija gydymo paslaugų apskaitos išrašu. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir ieškinį tenkinti. N. M., Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigai pateikusi Europos sveikatos draudimo kortelę (toliau – ESDK) gavo sveikatos priežiūros paslaugas, nors tuo metu nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu. Asmens neteisėtas pasinaudojusio ESDK, sveikatos priežiūros išlaidos buvo apmokėtos privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis. Dėl neteisėto ESDK panaudojimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 149,58 Lt žala priteistina iš atsakovės (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

6Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieškovė atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.)

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės N. M., a.k. ( - ) 149,58 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis Lt 58 ct) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai žalai privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti.

10Priteisti iš atsakovės N. M. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

11Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai