Byla 2-1022-390/2011
Dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „TXT Invest“ ieškinį atsakovui UAB „Swedbank lizingas“ dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu.

Nustatė

2Ieškovas BUAB „TXT Invest“ ieškiniu prašė (t. I, b.l. 4-18):

3Pripažinti 2006-11-02 tarp UAB „TXT Invest“ ir „Swedbank lizingas“ UAB sudarytos Išperkamosios nuomos sutarties Nr. LT041175 nutraukimą negaliojančiu;

4Pripažinti 2007-03-30 tarp UAB „TXT Invest“ ir „Swedbank lizingas“ UAB sudarytos Išperkamosios nuomos sutarties Nr. LT049376 nutraukimą negaliojančiu;

5Pripažinti 2007-06-18 tarp UAB „TXT Invest“ ir „Swedbank lizingas“ UAB sudarytos Išperkamosios nuomos sutarties Nr. LT054274 nutraukimą negaliojančiu;

6Atsakovas „Swedbank lizingas“ UAB atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

7Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2-1022-390/2011 sustabdyta iki tol, kol Kauno apygardos teisme bus išnagrinėta kita civilinė byla Nr. 2-2194-555/2011 pagal ieškovo BUAB „ TXT Invest“ ieškinį atsakovui UAB ‚Swedbank lizingas“.

8Ieškovas BUAB „TXT Invest“ pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako ieškinio, atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovui žinomos. Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2-1022-390/2011atnaujintina (167 str.).

9CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatoma ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieškovui atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės žinomos (CPK 294 straipsnis), todėl atsisakymas priimamas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

10Ieškovui atsisakius nuo ieškinio – naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (149 str., 150 str.).

11Atsakovui bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, kadangi iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikti jas patvirtinantys įrodymai (CPK 98 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi; 293 straipsnio 4 dalimi, 149-150, 167 straipsniais,

Nutarė

13Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-1022-390/2011.

14Ieškovo BUAB „TXT Invest“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui „Swedbank lizingas“ dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, priimti ir civilinę bylą nutraukti.

15Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui „Swedbank lizingas“ UAB (į.k. 111568069, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Konstitucijos pr. 20A) priklausančių: žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-1854-5312, esančio Jūrininkų pr. 7, Klaipėda ir žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1854-5130, esančio Jūrininkų pr. 5, Klaipėda – areštą.

16Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai