Byla 2-569-228/2009
Dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui AB bankas SNORAS ir atsakovui A. B. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 5441,34 Lt skolos, kurią sudaro 5000,00 Lt negrąžintos paskolos, 139,76 Lt nesumokėtų palūkanų, 295,58 Lt delspinigių bei 6,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163,00 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (5 b.l.), 2008-07-10 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. ( - ) (6-8 b.l.), sąskaitos išrašą (9 b.l.), pranešimus atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo (10,11 b.l.), įspėjimą atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo (12 b.l.), skolos paskaičiavimą (13-20 b.l.), pranešimą atsakovui dėl sutarties nutraukimo (21 b.l.), banko įkainius (24 b.l.).

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškovas AB bankas SNORAS 2008-07-10 paskolos sutartimi Nr. KV20080710V990020 (toliau – Sutartis) suteikė atsakovui A. B. 5000,00 Lt paskolą iki 2013 m. liepos 10 d. (Sutarties 2.4 p.). Pagal Sutarties 2.2 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 10,1 proc. metinių palūkanų, o pagal 2.6 punktą – 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas taip pat įsipareigojo tuo atveju, jei bankas kreipsis į teismą dėl bet kurios sumos pagal Sutartį išieškojimo, mokėti bankui 12 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (7.1.7 p. punktas). Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas 2008-09-22, 2008-09-29, 2008-10-06 pranešimais įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2008-10-23 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

8Atsakovas jam pagal paskolos sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir kitus privalomus mokesčius šioje sutartyje nustatytais terminais ir tvarka neįvykdė (LR CK 6.873 str.1d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, sutartį ieškovas nutraukė (LR CK 6.222 str.), todėl atsakova privalo ne tik grąžinti 5000,00 Lt skolą, tačiau privalo sumokėti ir sutartimi sulygtas 139,76 Lt palūkanas (LR CK 6.872 str.1 ir 2d., 6.874 str.) bei 295,58 Lt delspinigius, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71–6.73 straipsniai).

9LR CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Atsakovas už laiku negrąžintą paskolą sutartimi buvo sulygę mokėti 12 proc., todėl šios palūkanos taip pat priteistinos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2009-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.

11Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

12ieškovo ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ieškovo AB bankas SNORAS, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas A.Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai: 5441,34 Lt skolos, 12 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5441,34 Lt sumos už laikotarpį nuo 2009-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163,00Lt žyminio mokesčio.

14Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), į valstybės biudžeto pajamas 1,81 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai