Byla A2.6.-5797-992/2015

Dėl darbo, taip pat turėjo pristatyti baigiamąjį darbą vadovui, buvo sutaręs, kad jį paveš draugas, tačiau šis D. M. apgavo, sutartu laiku neatvyko, todėl D. M. buvo priverstas vairuoti pats. Atsakydamas į teismo klausimą, nurodė, kad supranta, jog ši aplinkybė nešalina atsakomybės už vairavimą neturint tam teisės

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. ( - ) nevedęs, nedirbantis, studijuojantis Tarptautinėje teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, gyv. ( - ), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Nustatė