Byla 2-6368-841/2011

Dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo priėmimo klausimą

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Arturo Bložės prašymo dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo priėmimo klausimą ir

Nustatė

2Pareiškėjas antstolis Arturas Bložė pateikė teismui prašymą išaiškinti procesinio sprendimo vykdymo tvarką. Pareiškimas negali būti priimtas, nes yra neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

3Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d. nustato, kad jeigu procesinio sprendimo vykdymo tvarka yra neaiški, antstolis kreipiasi į procesinį sprendimą priėmusį teismą kad išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką.

4Iš antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad vykdomąjį dokumentą -2011-01-11 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-227-874/2011 išdavė Joniškio rajono apylinkės teismas.

5Nustačius šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjo antstolio Arturo Bložės pareiškimas dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti ir pareiškimas bei vykdomoji byla grąžintina pareiškėjui.

6Pareiškėjui išaiškintina, kad su pareiškimu turėtų kreiptis į Joniškio rajono apylinkės teismą.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti antstolio Arturo Bložės pareiškimą dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui

9Pareiškimą ir vykdomąją bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.