Byla ATP-59-651/2014

Dėl teismas padarė išvadą, kad liudytojas A. K. įvykio vietoje matė K. K., T. B., G. A. ir D. D.. Nors liudytojas neįsidėmėjo asmenų veidų, tačiau jis kategoriškai patvirtino, kad automobilį vairavo vyresnis nei T. B. vyriškis ir kadangi įvykio vietoje kitų vyriškių nebuvo, teismas darė išvadą, kad

Nustatė

12013-06-09 K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-06-08 14.20 val., Ridikiškės k., Tauragės r., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,42 promilių alkoholio), vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. ( - ), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d.

2Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-11-21 nutarimu pripažino...