Byla 2A-9-117/2015
Dėl skolos priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės, sekretoriaujant Galinai Lavrinovič, dalyvaujant ieškovo atstovui T. V., atsakovo atstovui advokatui Justinui Borevičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Druskininkų autobusų parkas“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB ieškinį atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu patenkino ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB ieškinį: iš atsakovo UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ priteisė 1 453,42 Lt nesumokėtų mokėjimų, 232 660,98 Lt dydžio nuostolį iš turto pardavimo, 1 960,38 Lt papildomų išlaidų, 29 446,74 Lt palūkanų, iš viso 265 521,52 Lt, 6 proc. metinių palūkanų ir 6 310 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki kol galutinai įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ ieškinį atsakovui ,,Swedbank lizingas“, UAB dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

42015 m. birželio 8 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. 2015 m. birželio 8 d. šalių sudarytoje taikos sutartyje, kurią prašoma patvirtinti, nurodytos šios sąlygos:

5Atsakovas pripažįsta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 265 521,52 Lt (76 900,35 EUR) sumą. Atsakovas įsipareigoja per 90 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisinimo dienos sumokėti ieškovui dalį priteistos skolos – 58 000 EUR: 55 183,79 EUR nuostolio iš turto pardavimo, 420,94 EUR nesumokėtų mokėjimų, 567,77 EUR papildomų išlaidų, 1 827,50 EUR žyminio mokesčio. Bylinėjimosi išlaidas, turėtas iki taikos sutarties sudarymo, šalys padengia pačios, išskyrus nurodytas šioje taikos sutartyje. Valstybei teismo patirtas išlaidas atlygina atsakovas.

6Apelianto (atsakovo) atstovas nurodė, kad taikos sutartimi pripažįsta visą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 76 900,35 EUR skolą ir dalį šios skolos 58 000 EUR ieškovui sumoka per 90 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo. Tuo atveju, jeigu per 90 kalendorinių dienų bus sumokėta 58 000 EUR, ieškovas nebereikalauja likusios 20 727,85 EUR skolos, o jeigu per sutartą terminą 58 000 EUR skola nebus sumokėta, atsakovas ieškovui sumoka visą 76 900,65 EUR skolą, priteistą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu.

7Ieškovo atstovas nurodė, kad derybų metu su atsakovu buvo sutarta, kad 58 000 EUR skolos atsakovas sumoka per 90 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo. Tuo atveju, jeigu šią dalį skolos atsakovas sumokės per sutartą terminą, likusios 20 727,85 EUR skolos atsakovui nebereikės mokėti, o atsakovui per sutartą terminą nesumokėjus 58 000 EUR taikos sutarties pagrindu ieškovas turės teisę gauti visą 76 900,35 EUR skolą.

8Ieškovo ir atsakovo atstovai pagal sutartas sąlygas prašo taikos sutartį patvirtinti.

9Šalių prašymai patvirtinti taikos sutartį tenkintini.

10Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Teismas taikos sutarties netvirtina, jeigu taikos sutarties sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

11Pagal prašomas patvirtinti taikos sutarties sąlygas atsakovas pripažįsta visą ieškovui Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 76 900,35 EUR skolą. Šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu atsakovas per sutartą 90 kalendorinių dienų terminą sumoka 58 000 EUR skolą, atsakovui nebereikia mokėti ieškovui likusios 20 727,85 EUR skolos, o jei per sutartą terminą nesumokama 58 000 EUR skola, atsakovas ieškovui sumoka visą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 76 900,35 EUR skolą. Šalių atstovai apeliacinės instancijos teisme patvirtino, kad atsakovui per 90 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo nesumokėjus ieškovui 58 000 EUR, ieškovas taikos sutarties pagrindu turės teisę gauti visą Vilniaus apygardos teismo 2002 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 76 900,35 EUR sumą.

12Teisėjų kolegija, įvertinusi prašomoje patvirtinti taikos sutartyje išdėstytas sąlygas, šalių atstovų paaiškinimus, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Prašomoje patvirtinti taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Todėl yra teisinis pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimą ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

13Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ už apeliacinį skundą yra sumokėjęs 1 827,50 EUR žyminį mokestį. Šalims apeliacinės instancijos teisme sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, atsakovui gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

14Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 87 str. 2 d., 167 str., 293 str. 5 p.,

Nutarė

15Atnaujinti bylos nagrinėjimą.

16Ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB ir atsakovo UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ prašymą patvirtinti taikos sutartį patenkinti. Taikos sutartį, sudarytą tarp ,,Swedbank lizingas“, UAB ir UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“, patvirtinti šiomis sąlygomis:

171. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ pripažįsta ieškovui ,,Swedbank lizingas“, UAB 79 900,35 EUR skolą, priteistą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu.

182. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ per 90 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo sumoka ieškovui ,,Swedbank lizingas“, UAB 58 000 EUR skolą (55 183 EUR nuostolio iš turto perdavimo, 420,94 EUR nesumokėtų palūkanų, 567,77 EUR papildomų išlaidų, 1 827,50 EUR žyminio mokesčio).

193. Atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ per 90 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo sumokėjus ieškovui ,,Swedbank lizingas“, UAB 58 000 EUR skolą, ieškovas ,,Swedbank lizingas“, UAB nebereikalauja 20 727,85 EUR skolos (12 199,49 EUR nuostolio iš turto pardavimo, 8 528,58 EUR palūkanų nuo sutarčių nutraukimo 2010 m. balandžio 7 d. iki 2013 m. liepos 30 d.) ir teismo priteistų procesinių palūkanų.

204. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“, per 90 kalendorinių dienų nuo sutarties patvirtinimo nesumokėjęs ieškovui ,,Swedbank lizingas“, UAB 58 000 EUR skolos, ieškovui ,,Swedbank lizingas“, UAB sumoka visą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu priteistą 76 900,35 EUR sumą.

215. Bylinėjimosi išlaidas, patirtas iki šios taikos sutarties sudarymo, šalys padengia pačios, išskyrus ieškovo sumokėtą 1 827,50 EUR žyminį mokestį, kurį atsakovas sumoka ieškovui, kaip numatyta taikos sutarties antrame punkte. Valstybei patirtas teismo išlaidas atlygina atsakovas.

22Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ dėl skolos priteisimo nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

23Grąžinti atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ iš valstybės biudžeto 1 370,62 EUR žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2012 m. birželio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 157.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu patenkino ieškovo... 3. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ pateikė apeliacinį skundą,... 4. 2015 m. birželio 8 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą... 5. Atsakovas pripažįsta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d.... 6. Apelianto (atsakovo) atstovas nurodė, kad taikos sutartimi pripažįsta visą... 7. Ieškovo atstovas nurodė, kad derybų metu su atsakovu buvo sutarta, kad 58... 8. Ieškovo ir atsakovo atstovai pagal sutartas sąlygas prašo taikos sutartį... 9. Šalių prašymai patvirtinti taikos sutartį tenkintini.... 10. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42... 11. Pagal prašomas patvirtinti taikos sutarties sąlygas atsakovas pripažįsta... 12. Teisėjų kolegija, įvertinusi prašomoje patvirtinti taikos sutartyje... 13. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ už apeliacinį skundą yra... 14. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 15. Atnaujinti bylos nagrinėjimą.... 16. Ieškovo ,,Swedbank lizingas“, UAB ir atsakovo UAB ,,Druskininkų autobusų... 17. 1. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ pripažįsta ieškovui... 18. 2. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ per 90 kalendorinių dienų... 19. 3. Atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ per 90 kalendorinių dienų... 20. 4. Atsakovas UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“, per 90 kalendorinių... 21. 5. Bylinėjimosi išlaidas, patirtas iki šios taikos sutarties sudarymo,... 22. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą panaikinti ir... 23. Grąžinti atsakovui UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ iš valstybės...