Byla 2-467-962/2017
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei UAB „Audrinta ir Ko“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1735,00 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinyje nurodė, kad R. B. pagal 2016-09-14 paslaugos pirkimo – pardavimo rangos sutartį Nr. ( - ), pardavė atsakovei darbų – lauko trinkelių klojimo už 380,00 Eur, lauko apdailos darbų, klinkerio klojimo už 1045,00 Eur, plokštės nuardymo nuo sienos ir stogelio išardymo darbų – 190,00 Eur, viso darbų už 5035,00 Eur. Atsakovė apmokėjo dalį darbų už 3300,00 Eur ir pagal sutartį liko ieškovui skolinga 1735,00 Eur už atliktus darbus. Atsakovė su ieškovu neatsiskaitė iki šiol. Atsakovė neatsiskaitė už atliktus darbus pagal sutartį, todėl yra skolinga ieškovui 1735,00 Eur.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2016-09-14 paslaugos pirkimo – pardavimo rangos sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 8-19), sąskaitos išrašais (b.l. 20-27), prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitu (b.l. 28-29); žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu (b.l. 7), kita bylos medžiaga;

7Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolikos dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2017-04-17 procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo atsakovės buveinės adresu ( - ). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 4 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017-05-02. Atsakovė UAB „Audrinta ir Ko“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

10Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

11Iš byloje esančios 2016-09-14 paslaugos pirkimo – pardavimo rangos sutartį Nr. ( - ), nustatyta, kad R. B. pardavė atsakovei įvairių rangos darbų. Dėl to atsakovei kilo pareiga sumokėti ieškovui 5035,00 Eur už jai parduotus ir atliktus darbus, bet atsakovė visiškai neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga 1735,00 Eur ieškovui. R. B. įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškovo pateikti ir anksčiau nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovę ir atsakovę sieja rangos prievoliniai santykiai dėl darbų atlikimo (LR CK 6.644 str.). Civilinėje byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovė UAB „Audrinta ir ko“ būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu R. B. už atliktus darbus. Nesumokėjusi 1735,00 Eur dydžio sumos, atsakovė savo kaip užsakovės pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė (LR CK 6.644 str., 6.653 str.), dėl ko ieškovo pareikšti reikalavimai laikytini pagrįstais (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.644 str., 6.653 str.) ir iš atsakovės ieškovui priteistina 1735,00 Eur skolos už atliktus darbus.

12Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Pagal LR CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieškovui išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jos ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 56,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

14Tenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš atsakovės UAB „Audrinta ir Ko“ priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 5,32 Eur (LR CPK 92 str.).

15Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 265, 286 str.,

Nutarė

16Ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės UAB „Audrinta ir Ko“, įmonės kodas 303132914, buveinė ( - ), ieškovui R. B., asmens kodas ( - ) 1735,00 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt penkis eurus 00 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (1735,00 Eur) sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

18Priteisti valstybei, iš atsakovės UAB „Audrinta ir Ko“, įmonės kodas 303132914, procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, - 5,32 Eur (penkis eurus 32 ct.). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

19Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai