Byla A2.11.-6441-888/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, teismui paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ marketingo specialiste. Pažeidimas buvo padarytas dėl to, kad kurį laiką ji sirgo, o įmonėje niekas nebuvo už tai atsakingas. 2014 m. vasario 28 d. buvo iškabinta kita iškaba, kurios patvirtinimą savivaldybėje atliko V. K. firma (6-7 b.l.). Taip pat teismo prašė baigti bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (8 b.l.)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., asmens kodas ( - ) gimusios ( - ), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B. buvo surašytas už tai, kad 2014 m. vasario 26 d. 14 val. 50 min. nustačius, jog ji, būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos reklamos įstatyme...