Byla 2S-1013-464/2010

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Dalios Kačinskienės, kolegijos teisėjų Virginijos Volskienės ir Petro Jaržemskio, kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo „Bite Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Omnitel“ ieškinį atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ dėl neteisėtos lyginamosios reklamos, nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams veiksmų nutraukimo, tretysis asmuo UAB „Delfi“,

Nustatė

2ieškovas UAB „Omnitel“ 2010-03-02 kreipėsi į Vilniaus m. 2- ąjį apylinkės teismą su ieškiniu (b.l. 10-16), kuriuo prašė: 1) uždrausti UAB „Bitė Lietuva“ per reklamos skleidėją UAB „Delfi“ skleisti interneto portale www.delfi.lt galimai neteisėtą lyginamąją reklamą, kurioje vaizduojamas identiškas ar panašus į ieškovo UAB „Omnitel“ platinamą produktą juodos spalvos modemas ir nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams veiksmus, jeigu dėl to gali būti padaryta žalos ieškovo UAB „Omnitel“ teisėms ir teisėtiems interesams; 2) priteisti žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – laikinai sustabdyti UAB „Bitė Lietuva“ užsakytos galimai neteisėtos lyginamosios reklamos, kurioje žydrame fone vaizduojamas identiškas ar panašus į ieškovo UAB „Omnitel“ platinamo produkto – juodos spalvos modemas bei didžiosiomis raidėmis stambiu šriftu mėlyna spalva nurodomas žodis „LĖTAS“ – skleidimą interneto portale www.delfi.lt, įpareigojant reklamos skleidėją UAB „Delfi“ laikinai pašalinti šią reklamą iš administruojamo interneto portalo www.delfi.lt iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje.

3Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2010-03-03 nutartimi (b.l. 17-18) ieškovo UAB „Omnitel“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino visiškai: įpareigojo atsakovą UAB „Bitė Lietuva“ sustabdyti užsakytos lyginamosios reklamos, kurioje žydrame fone vaizduojamas identiškas ar panašus į ieškovo UAB „Omnitel“ platinamo produkto – juodos spalvos modemas bei didžiosiomis raidėmis stambiu šriftu mėlyna spalva nurodomas žodis „LĖTAS“ – skleidimą interneto portale www.delfi.lt iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje. Taip pat įpareigojo trečiąjį asmenį „Delfi“ pašalinti šią reklamą iš administruojamo interneto portalo www.delfi.lt iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje.

4Šią nutartį atsakovas UAB „Bitė Lietuva“ apskundė atskiruoju skundu (b.l. 1-6).

52010-09-15 Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovo UAB „Bitė Lietuva“ prašymas, kuriuo nuo atskirojo skundo atsisakoma. Prašyme atsakovas nurodo, kad tarp šalių nebeliko ginčo, bei patvirtina, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

6Pareiškimas tenkintinas.

7Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų. Apeliantas pareiškimą atsisakyti atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.

8Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl šios teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus ieškovo atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str. 2 d.).

9Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo apeliacinės instancijos teisme (pašto) išlaidos – 8,90 Lt (b.l. 36) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

10Vadovaudamasi CPK 308 str., 325 str., kolegija

Nutarė

11priimti atsakovo UAB „Bitė Lietuva“ atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Omnitel“ ieškinį atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ dėl neteisėtos lyginamosios reklamos, nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams veiksmų nutraukimo, tretysis asmuo UAB „Delfi“, ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutarties nutraukti.

12Priteisti iš UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, 8 (aštuonis) litus ir 90 centų dokumentų siuntimo (pašto) išlaidų valstybės naudai.

Proceso dalyviai