Byla 2A-1676-565/2013
Dėl nepagrįsto praturtėjimo ir skolos priteisimo

3Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės-Balynienės, Algirdo Auruškevičiaus ir Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) BUAB „Tarpmiestiniai pervežimai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Tarpmiestiniai pervežimai“ ieškinį atsakovui D. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo ir skolos priteisimo.

4Teisėjų kolegija

Nustatė

5I. Ginčo esmė

6Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 81 126 Lt kaip įgytus be teisinio pagrindo, 25 000 Lt negrąžintos paskolos, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą bei bylinėjimosi išlaidas.

7II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

8Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-10-11 sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo ieškovo naudai 25 000 Lt negrąžintos paskolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteisė iš atsakovo į valstybės biudžetą 750 Lt žyminio mokesčio.

9Ieškovo reikalavimą dėl 81 126 Lt priteisimo teismas atmetė motyvuodamas tuo, kad ieškovas neįrodė visų nepagrįsto praturtėjimo sąlygų, o būtent, kad kreditoriaus, t. y. ieškovo, veiksmai, kuriais skolininkas, t. y. atsakovas, gavo turtą buvo teisėti bei kad kreditorius veiksmus, t. y. išmokėjo atsakovui 81 126 Lt, išimtinai savo interesais ir savo rizika.

10III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

11Ieškovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-11 sprendimo už akių dalį, kuria atmestas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 81 126 Lt ir priimti naują sprendimą – priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 81 126 Lt kaip įgytus be teisinio pagrindo, taip pat 5 procentų metines palūkanas už 81 126 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Apeliantas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai tarp ieškovo ir atsakovo susiklosčiusių civilinių teisinių santykių nepripažino nepagrįsto praturtėjimo teisiniais santykiais ir atmetė ieškinio reikalavimą dėl 81 126 Lt priteisimo.

13Byloje buvo nustatyta, kad atsakovas gavo iš ieškovo 81 126 Lt kaip tariamos skolos grąžinimą, nors nebuvo nei įstatymo, nei sandorio, kurių pagrindu būtų atsiradusi ieškovo prievolė sumokėti atsakovui 81 126 Lt. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas būtų šias pinigines lėšas ieškovui sumokėjęs, todėl, atsižvelgiant į tai, kad bylos šalių nesiejo jokie prievoliniai teisiniai santykiai, šios piniginės lėšos, remiantis CK 6.237 str. 1 d., privalo būti grąžintos ieškovui.

14Atsakovas atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.

15IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

16Apeliacinis skundas tenkintinas.

17Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus apeliacinio skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 2 d.).

18Kasacinio teismo praktikoje CK 6.237 str. nuostatos aiškinamos taip, kad nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas yra tada, kai asmuo be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgyja tai, ko jis negalėjo (neturėjo) gauti, prievolė grąžinti turtą, gautą be teisinio pagrindo (nesant nei teisės akto, nei sandorio prievolei atsirasti) gali atsirasti ir tada, kai iš pradžių buvo teisinis pagrindas šį turtą gauti, o vėliau jis išnyko.

19Iš ieškovo kasos išlaidų orderių matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-02-04 iki 2010-12-31 iš ieškovo kasos atsakovui buvo išmokėti 76 726,50 Lt. Orderiuose nurodoma, kad šios lėšos atsakovui išmokėtos kaip skolos grąžinimas. Iš ieškovo sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-20 iki 2010-09-29 iš ieškovo sąskaitos atsakovui buvo išmokėti 4 400 Lt, pinigų išmokėjimo paskirtis nenurodyta.

20Ieškovas nurodė, kad nei įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose, nei finansinės atskaitomybės aiškinamuosiuose raštuose, nei jokiuose kituose įmonės dokumentuose nėra užfiksuota, kad ieškovas būtų turėjęs skolinių įsipareigojimų atsakovui. Šį ieškovo teiginį paneigiančių įrodymų byloje nėra.

21Kaip jau minėta, išmokant atsakovui 4 400 Lt iš ieškovo sąskaitos, nėra nurodyta pinigų išmokėjimo paskirtis. Byloje nėra įrodymų, kad buvo koks nors teisinis pagrindas išmokėti šiuos pinigus atsakovui, taip pat nėra įrodymų, kad atsakovas šiuos pinigus būtų panaudojęs ieškovo interesais. Pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 p. atskaitingas asmuo, iš įmonės gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Tokių dokumentų byloje nėra.

22Nors kasos išlaidų orderiuose dėl 76 726,50 Lt išmokėjimo atsakovui nurodyta, kad pinigai atsakovui mokami kaip skolos grąžinimas, kaip nurodė ieškovas, jokiuose įmonės dokumentuose nėra užfiksuota, kad ieškovas būtų turėjęs skolinių įsipareigojimų atsakovui. Pažymėtina, kad kasos išlaidų orderiuose nėra jokių duomenų, kurie identifikuotų, kada ir kokiu pagrindu atsiradusi ieškovo skola atsakovui yra grąžinama, o pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 11 p. kasos išlaidų orderiuose nurodomi dokumentai, kurių pagrindu išmokami pinigai iš kasos. Pažymėtina ir tai, kad kasos išlaidų orderiai yra užpildyti tik atsakovo, kuris tuo metu buvo ieškovo direktorius, t.y. atsakovas tiek išmokėjo sau pinigus iš ieškovo kasos, tiek nurodė pinigų išmokėjimo pagrindą.

23Kadangi atsakovui 81 126 Lt buvo išmokėti be teisinio pagrindo, byloje nesant duomenų, kad atsakovas minėtas sumas būtų grąžinęs ieškovui, atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovui 81 126 Lt. Todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas atmestų ieškinio reikalavimų dalyje naikinamas ir priimamas naujas sprendimas, kuriuo ieškinys tenkinamas (CPK 326 str. 1 d. 2 p., 330 str.).

24Taip pat perskirstomos bylinėjimosi išlaidos, turėtos pirmosios instancijos teisme (CPK 93 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra visiškai patenkintas, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistas žyminis mokestis didinamas iki 3 123 Lt. Iš atsakovo į valstybės biudžetą taip pat priteisiamas 2 434 Lt žyminis mokestis, mokėtinas už apeliacinį skundą (CPK 96 str. 1 d.).

25Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Nutarė

26panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. sprendimą už akių dalį, kuria atmestas ieškovo BUAB „Tarpmiestiniai pervežimai“ reikalavimas priteisti iš atsakovo D. V. 81 126 Lt ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – priteisti iš atsakovo D. V. ieškovo BUAB „Tarpmiestiniai pervežimai“ naudai 81 126 Lt ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

27Priteisti iš atsakovo D. V. į valstybės biudžetą 5 557 Lt žyminio mokesčio.

Proceso dalyviai
3. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 4. Teisėjų kolegija... 5. I. Ginčo esmė... 6. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo... 7. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 8. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-10-11 sprendimu už akių ieškinį... 9. Ieškovo reikalavimą dėl 81 126 Lt priteisimo teismas atmetė motyvuodamas... 10. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai... 11. Ieškovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus... 12. Apeliantas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai tarp... 13. Byloje buvo nustatyta, kad atsakovas gavo iš ieškovo 81 126 Lt kaip tariamos... 14. Atsakovas atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.... 15. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 16. Apeliacinis skundas tenkintinas.... 17. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis... 18. Kasacinio teismo praktikoje CK 19. Iš ieškovo kasos išlaidų orderių matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-02-04... 20. Ieškovas nurodė, kad nei įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose, nei... 21. Kaip jau minėta, išmokant atsakovui 4 400 Lt iš ieškovo sąskaitos, nėra... 22. Nors kasos išlaidų orderiuose dėl 76 726,50 Lt išmokėjimo atsakovui... 23. Kadangi atsakovui 81 126 Lt buvo išmokėti be teisinio pagrindo, byloje nesant... 24. Taip pat perskirstomos bylinėjimosi išlaidos, turėtos pirmosios instancijos... 25. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 26. panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. sprendimą... 27. Priteisti iš atsakovo D. V. į valstybės biudžetą 5 557...