Byla 2-136-733/2011

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

2sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

3viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės J. J. prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, tretiesiems asmenims UAB „Profausta“ ir UAB korporacija „Matininkai“ dėl savavališkos statybos akto, statybos sustabdymo akto ir reikalavimo dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo panaikinimo,

Nustatė

4Ieškovė J. J. pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kad atsiima ieškinį, nurodo, jog ieškinio atsiėmimo pasekmės jai yra žinomos, prašo grąžinti sumokėtą 390 Lt žyminį mokestį.

5Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš atsakovo gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina.

6Prašymas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Tokiu atveju ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

8Atsakovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 2011-03-09 rašytiniu pareiškimu teismui nurodo sutinkantis, kad ieškovė atsiimtų jam pareikštą ieškinį.

9Esant šioms aplinkybėms, ieškovei J. J. atsiėmus ieškinį atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, šiam sutinkant, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 3 str. 5 d., 297 str. 2 d.).

10Kadangi ieškovė atsiima ieškinį, jai turi būti grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis – 390 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

11Iš ieškovės priteistina 102,29 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. – 94 str., 96 str.).

12Kadangi ieškovei iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 390 Lt, ši suma mažintina 102,29 Lt, ir ieškovei grąžintina 287,71 Lt.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.,

Nutarė

14Prašymą patenkinti.

15Palikti nenagrinėtą ieškovės J. J. ieškinį atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui ir tretiesiems asmenims UAB „Profausta“ ir UAB korporacija „Matininkai“ dėl savavališkos statybos akto, statybos sustabdymo akto ir reikalavimo dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo panaikinimo.

16Priteisti iš J. J. 102,29 Lt (vieną šimtą du litus 29 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą ir šia suma sumažinti J. J. grąžinamos žyminio mokesčio sumos dydį.

17Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti J. J., gim. ( - ), jos 2010-03-19 mokėjimo pavedimu Nr.6 sumokėto žyminio mokesčio dalį - 287,71 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 71 ct).

18Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

19Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai