Byla e2-8998-454/2015

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei V. Š.-S. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 328,24 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2015-04-08 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu; skolų valdymo ataskaita; raštu Nr. 53-2-175; ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovės priteistina 328,24 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 54,45 Eur už teisinę pagalbą – ieškovui (LR CPK 93 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės V. Š.-S. (gim. ( - ), gyv. ( - ), Kaunas) 328,24 Eur (trys šimtai dvidešimt aštuoni Eur, 24 Eur ct.) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2015-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 Eur ct.) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (0 Eur, 87 Eur ct.) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 Eur (0 Eur, 84 Eur ct.) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 54,45 Eur (penkiasdešimt keturi Eur, 45 Eur ct.) už teisinę pagalbą ieškovui UAB “Nemuno būstas” (į.k. 135836853, buveinė: Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius).

12Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.