Byla 2-268-194/2009

1Šiaulių apygardos teismas, pirmininkaujant teisėjai Jolantai Badaugienei,

2sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

3dalyvaujant ieškovo UAB „ Limega“ atstovui – direktoriui Vytautui Vilkui,

4atsakovei R. B. ir jos atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ Limega“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo pagal statybos rangos sutartį.

6Teismas, nagrinėdamas bylą,

Nustatė

7Ieškovo atstovas nurodė, jog šalys suderino atliktus darbus su apmokėjimo duomenimis ir, suderinę abiejų šalių valią, pasirašė taikos sutartį. Prašo šalių pasirašytą taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

8Atsakovė R. B. prašo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

9Šalys pareiškė, jog joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra neleidžiama.(LR CPK 294 str.)

10Teismui pateikta taikos sutartis civilinės teisės bei civilinio proceso teisės normoms neprieštarauja, atitinka rangos teisinių santykių sampratai pagal LR CK XXXIII skyriaus normas, viešo intereso, šalių teisių ir jų teisėtų interesų nepažeidžia, yra pasirašyta laisva šalių valia, todėl tvirtintina. ( LR CK 1.5 str. , LR CPK 17 str., LR CK 6.644 str.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 dalies 5punktu, 295 str.,

Nutarė

12Bylą nutraukti.

13Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:

14Uždara akcinė bendrovė „ Limega“, įmonės kodas 145407247, Pramonės g. 9, Šiauliai, atstovaujama generalinio direktoriaus Vytauto Vilkaus( toliau- „ Ieškovas“) iš vienos pusės, ir R. B., asmens kodas ( - ) gyvenanti ( - ) ( toliau „ Atsakovė“), iš kitos pusės, kartu toliau vadinamos „ Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalimi, susitaria civilinę bylą Nr. 2-814-194-2008 (arba kitų metų bylos numeriu Nr. 2-268-194-2009), nagrinėjamą Šiaulių apygardos teisme, išspręsti šiomis šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis, sudaro šią taikos sutartį:

151.Atsakovė pripažįsta Ieškovo ieškinį dalyje dėl 50 000 Lt( penkiasdešimties tūkstančių litų) skolos priteisimo.

162. Atsakovas atsisako ieškinio dalyje dėl 49 685,54 Lt skolos ir 6 220,38 Lt delspinigių, 6( šešių) procentų metinių palūkanų priteisimo iš Atsakovės.

173. Atsakovės skolos suma, kurią pripažįsta ir kuri nurodyta šios taikos sutarties 1 dalyje, tai yra 50 000 Lt( penkiasdešimt tūkstančių litų), įsipareigoja Ieškovui sumokėti per 3 (tris) darbo dienas nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos pavedimu į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą ( - ), AB „ Šiaulių bankas“.

184. Ieškovas įsipareigoja Atsakovei iki 2009 metų kovo 1d. užpildyti ir pateikti statybų, atliktų pagal 2006m. rugpjūčio 20d. statybos rangos sutartį Nr. 88, techninę dokumentaciją( žurnalus).

195. Šalys susitaria, kad laikinos apsaugos priemonės, taikytos šioje civilinėje byloje, panaikinamos Atsakovei įvykužius šios taikos sutarties 3 dalyje numatytą piniginę prievolę.

206. Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad jų patirtas bylinėjimosi išlaidas sumoka pačios.

217. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, Ieškovui ir Atsakovei yra žinomos ir suprantamos. Ieškovui ir Atsakovei taip pat žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnyje išdėstytų nuostatų turinys.

228. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną Ieškovui ir Atsakovei, ir vienas egzempliorius Šiaulių apygardos teismui prijungimui prie civilinės bylos.

239. Šalys, vadovaujamosios LR CPK 42 str., Šiaulių apygardos teismą prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

2410. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti Ieškovui UAB „Limega“, įmonės kodas 145407247, Pramonės g. 9, Šiauliai, a/s Nr. ( - ) AB „ Šiaulių bankas“, 2 338 Lt( du tūkstančius tris šimtus trisdešimt aštuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

25Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismas, pirmininkaujant teisėjai Jolantai Badaugienei,... 2. sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,... 3. dalyvaujant ieškovo UAB „ Limega“ atstovui – direktoriui Vytautui... 4. atsakovei R. B. ir jos atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,... 5. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „... 6. Teismas, nagrinėdamas bylą,... 7. Ieškovo atstovas nurodė, jog šalys suderino atliktus darbus su apmokėjimo... 8. Atsakovė R. B. prašo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir... 9. Šalys pareiškė, jog joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo... 10. Teismui pateikta taikos sutartis civilinės teisės bei civilinio proceso... 11. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 dalies 5punktu, 295 str.,... 12. Bylą nutraukti.... 13. Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:... 14. Uždara akcinė bendrovė „ Limega“, įmonės kodas 145407247, Pramonės g.... 15. 1.Atsakovė pripažįsta Ieškovo ieškinį dalyje dėl 50 000 Lt(... 16. 2. Atsakovas atsisako ieškinio dalyje dėl 49 685,54 Lt skolos ir 6 220,38 Lt... 17. 3. Atsakovės skolos suma, kurią pripažįsta ir kuri nurodyta šios taikos... 18. 4. Ieškovas įsipareigoja Atsakovei iki 2009 metų kovo 1d. užpildyti ir... 19. 5. Šalys susitaria, kad laikinos apsaugos priemonės, taikytos šioje... 20. 6. Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad jų patirtas bylinėjimosi išlaidas... 21. 7. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2... 22. 8. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną Ieškovui ir... 23. 9. Šalys, vadovaujamosios LR CPK 42 str., Šiaulių apygardos teismą prašo... 24. 10. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją... 25. Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam...