Byla 2-7000-400/2013
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė

2Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,

3Dalyvaujant ieškovės atstovui adv. Virgilijui Vaitekūnui, atsakovės UAB „Vairavimo mokykla atstovui nedalyvaujant

4žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei UAB „Vairavimo menas“, dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

5Ieškovė pareiškė ieškinį dėl 3414,99 Lt skolos už suvartotą šilumos energiją laikotarpyje nuo 2013-02-01 iki 2013-08-01, 45,50 Lt delspinigių, 104 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. 2013-11-04 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinio reikalavimą dėl skolos sumažino iki 1680,49 Lt, nes atsakovė apmokėjo dalį skolos ir delspinigius sumoje 1780 Lt. ir prašė priteisti iš atsakovės 1680,49 Lt skolą, 104 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Nurodo, kad ieškovė tiekia šilumą, tačiau už ją atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-08-01 už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 3414,99 Lt skolos, todėl jai paskaičiuoti 45,50 Lt delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti numatytas palūkanas.

6Atsakovė UAB „Vairavimo menas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškinį pripažįsta iš dalies, nes dalį skolos sumokėjo.

7Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8Pagal LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pagal 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo Nr. IX-1565 19 str. 1 d. šilumos pirkimo–pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sąlygų. Pagal šio įstatymo 19 str. 2 d. standartinės sąlygos galioja šilumos pirkimo–pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieštarauja šalių individualiai aptartoms sąlygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Individualiai aptartos sąlygos negali pažeisti vartotojų teisių ir interesų.

9Bylos įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2003m. spalio 30d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį bei 2003m. spalio 30d. sudarė Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 18-19). Ieškovė tiekia šilumą bei karštą vandenį, adresu ( - )tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaitė. Ieškovė nurodė, kad atsakovė per laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-08-01už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 3414,99 Lt skolos, todėl jai paskaičiuoti 45,50 Lt delspinigių. Atsakovė pateikė mokėjimo patvirtinimus iš kurių matyti, kad atsakovė po ieškovės pateikto ieškinio teismui, sumokėjo 1780 Lt. skolos ir delspinigius. Šią aplinkybę patvirtina mokėjimo patvirtinimai (b.l. 25)

10Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė iš dalies skolą ir delspinigius sumokėjo, todėl likusi 1680,49 Lt skolos dalis priteistina iš atsakovės.

11Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

12Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo po to, kai teisme buvo pateiktas ieškinys, ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas iš dalies ieškinio sumą mažinant atsakovės sumokėtos skolos dalimi. Iš atsakovės priteistina 1680,49 Lt skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.. 96).

13Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270, 284 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti ieškovei AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, iš atsakovės UAB „Vairavimo menas“, į.k. 148510626, 1680,49 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt litų 49 centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 21d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 104 Lt (šimtą keturis litus) žyminio mokesčio ir 500 Lt (penkis šimtus litų) advokato atlyginimo išlaidų.

16Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

17Priteisti į valstybės biudžetą iš UAB „Vairavimo menas“, į.k. 148510626, 12 Lt (dvylika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai