Byla B2-6-124/2014
Dėl bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” pabaigos,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi R. P. individualiai įmonei ”Mintis” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta UAB ”Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras” (1 t., 59–60 b. l.).

3Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 21 d. nutartimi R. P. individuali įmonė ”Mintis” paskelbta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., 65 b. l.).

4Šiaulių apygardos teismo 2008-10-15, 2008-12-12, 2009-01-15, 2009-01-20, 2009-02-13, 2009-06-04, 2009-09-24, 2009-10-15, 2010-01-06, 2010-03-23, 2011-01-26, 2011-11-07, 2012-03-07, 2012-12-05, 2013-11-22, 2014-06-11 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (1 t. 108–112, 122, 127, 131–133, 2 t., 15, 70, 3 t., 54–57, 77, 5 t., 104–106, 201–204, 249–252, 266, 6 t., 12–14, 21, 83, 104–107 b. l.).

5Šiaulių apygardos teismo 2012-02-06, 2012-12-31, 2013-07-09, 2013-11-13 nutartimis buvo tęsiami likvidacijos terminai (5 t., 271–272, 6 t., 30, 47, 68 b. l.).

6Bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” administratoriaus įgaliotas asmuo S. G. prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės pabaigos, nes įmonės veikla pasibaigė, bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, įmonė jokio turto neturi, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl pabaigos. Pateikė teismui 2014-05-07 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 30, likvidavimo aktą, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros pažymą (6 t., 97–101, 113 b. l.).

7Prašymas tenkintinas.

8Iš bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” kreditorių susirinkimo 2014-05-07 protokolo Nr. 30 bei likvidavimo akto matyti, kad bankroto proceso metu buvo gauta 3 791 318,74 Lt pajamų, kurios paskirstytos sekančiai: pirmos eilės kreditoriams darbuotojams (kreditoriniai reik.) –130 094,28 Lt, Valstybinei mokesčių inspekcijai kreditorinis reikalavimas – 908 722,75Lt, VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras – 309,24 Lt, VSDFV Pakruojo skyriui – 99 99 297,44 Lt, Garantiniam fondui– 94 551,84 Lt, UAB „Agrokoncernas” – 752 800,00 Lt, AB DNB bankas – 492 857,00 Lt, AB „Swedbank” – 178 000,00 Lt, Pakruojo ūkininkų kredito unija – 60 450,00 Lt, BAB„Snoras” – 115 000,00 Lt, administratoriaus atlyginimas – 515 590,69 Lt, administratoriaus atlyginimo PVM – 104 509,25 Lt, turto vertinimui – 23 758,00 Lt, archyvo sutvarkymui

9– 34 880,95 Lt, UAB „Projektavimo studija” – 20 000,00 Lt, juridinės paslaugos – 17 676,00 Lt, ūkinės išlaidos – 125 416,57 Lt, apmokėta buhalterei – 54 018,10 Lt, VSDFV (nuo buhalterio atlyginimo soc. draudimo įmokos) – 27962,61 Lt, VMI (nuo buhalterio atlyginimo GPM) – 11 115,00 Lt, apmokėta darbuotojams – 13 047,81 Lt, VSDFV (nuo darbuotojų atlyginimo soc. draudimo įmokos) – 6685,21 Lt, VMI (nuo darbuotojų atlyginimo GPM) – 2 576,00 Lt. Su pirmos eilės kreditoriais atsiskaityta visiškai. Įmonė liko skolinga kreditoriams 40 051 441,04 Lt. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai patvirtinti 2014 m. birželio 11 d. nutartimi (6t., 104– 107 b. l.). Kadangi įmonė jokio turto nebeturi, įmonės veikla pasibaigė, bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimtinas sprendimas dėl pabaigos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūra pretenzijų R. P. individualiai įmonei ”Mintis” neturi.

10Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR Įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, taikos sutartis nesudaryta, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CPK 270 str., teismas

Nutarė

12Pripažinti, kad bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” (įmonės kodas 167921443, adresas Pramonės g. 10 a, Pakruojis) veikla pasibaigė.

13Įpareigoti bankrutavusios R. P. individualios įmonės ”Mintis” bankroto administratoriaus įgaliotą asmenį S. G. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

14Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai