Byla 2VP-2017-802/2017
Dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, SIA ,,B2Kapital“, G. V. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

3Teismas

Nustatė

4pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr.0140/11/01121 pradinį išieškotoją BIGBANK AS filialą pakeisti jo teisių perėmėju SIA ,,B2Kaptal“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-01-22 reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius BIGBANK AS filialas reikalavimo teises į G. V. skolą perleido SIA ,,B2Kapital“.

5Prašymas tenkintinas.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/11/01121 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-25 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-1629-802/2011, dėl 276,01 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2011-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,52 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko G. V. ieškotojo BIGBANK AS filialo naudai. 2016-01-22 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas BIGBANK AS filialas reikalavimo teisę į skolininko G. V. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui SIA ,,B2Kapital“. Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkas būtų informuotas apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).

7Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas BIGBANK AS filialas keistinas nauju išieškotoju SIA ,,B2Kapital“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

9prašymą tenkinti.

10Išieškotoją BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pakeisti nauju išieškotoju SIA ,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0140/11/01121, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko G. V., a.k( - ) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-25 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-1629-802/2011, dėl 276,01 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2011-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,52 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo.

11Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai