Byla e2VP-2819-673/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims S. K. (B.), „Swedbank“, AB ir antstolei R. M. dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB į „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2011-09-07 Kėdainių rajono apylinkės teismas sprendimu iš atsakovės ieškovui „Swedbank“, AB naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Civilinėje byloje Nr. 2-2248-736/2011 išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolė R. M.. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teisę į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

5Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2248-736/2011 2011-09-07 priimtu sprendimu už akių ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovės S. K., a. k. ( - ), buvo priteista 5003,30 Lt skola, 13,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 4120,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-08-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 150,00 Lt bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas yra įsiteisėjęs, jo pagrindu išduotas vykdomasis raštas (duomenys iš LITEKO informacinės sistemos). Iš prašyme nurodytų duomenų matyti, kad šis vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdyti antstolei R. M.. Išieškotojas (kreditorius) „Swedbank“, AB 2016-08-03 su „PlusPlus Baltic“ OU sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į skolininkę S. K. perleido „PlusPlus Baltic“ OU (e. b. l. 3, 5). 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimą į skolininkės S. K. skolą naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS (b. l. 4, 6). Apie reikalavimo perleidimą skolininkę S. K. 2016-08-15 pretenzija informavo naujojo kreditoriaus atstovas Lietuvoje – „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (b. l. 7).

6Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsižvelgiant į 2016-08-03 pradinio kreditoriaus „Swedbank“ AB su „PlusPlus Baltic“ OU bei 2016-08-05 „PlusPlus Baltic“ OU su naujuoju kreditoriumi „PlusPlus Capital“ AS sudarytas reikalavimo perleidimo sutartis, ir vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB vykdymo procese keistinas nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

7Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

Nutarė

9prašymą tenkinti.

10Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-2248-736/2011 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai