Byla e2-1502-924/2016
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno rajono savivaldybei, trečiasis asmuo UAB „Komunalinių paslaugų centras“, dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės Kauno rajono savivaldybės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno rajono savivaldybei, trečiasis asmuo UAB „Komunalinių paslaugų centras“, dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Kauno rajono savivaldybės 668,71 Eur skolos, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartimi priimtas ieškovo ieškinio dalies atsisakymas, ir civilinė byla Nr. e2-1502-924/2016 dalyje dėl 185,60 Eur skolos priteisimo nutraukta.

42016-01-11 šalys teismui pateikė tarp jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

5Prašymas tenkintinas.

6Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

7Ieškovas šioje byloje yra sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos – 11,25 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 2, 3 d.).

8Valstybė šioje byloje patyrė 2,18 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,

Nutarė

10patvirtinti taikos sutartį, 2016-01-07 sudarytą tarp ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, ir atsakovės Kauno rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas: 188756386, šalių sutartomis sąlygomis:

  1. 11Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui likusią neapmokėtą 483,11 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus ir 11 ct) skolą ir 25 % nuo ieškovo sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio, tai yra 3,75 Eur (tris eurus ir 75 ct) per 10 (dešimt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į ieškovo sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1502-924/2016.

  2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo.
  3. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.

12Civilinę bylą Nr. e2-1502-924/2016 nutraukti.

13Grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, 11,25 Eur (vienuolika eurų, 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-25 mokėjimo nurodymu Nr. 000133358.

14Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai