Byla 2-376-399/2013

Dėl savo psichokos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, D. P. asmens sveikatos istorija ir kiti aptarti įrodymai, ekspertų išvadų suinteresuoti asmenys neginčija

Nustatė

1Pareiškėja ir jos atstovas palaiko pareiškimą ir prašo pripažinti D. P. neveiksniu, nes jis yra neįgalus, nekalba, nevaikšto, jm reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Su ekspertizės išvadomis sutinka.

2Suinteresuoti asmenys A. P., R. P., E. P., A. K. sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad D. P. yra jų brolis ir jo sveikatos būklė tokia yranuo gimimo, sutinka su ekspertų išvadomis.

3Suinteresuotas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes dalyvavimas...