Byla e2-6550-1043/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams M. Z. ir S. Z. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 1 051,64 Eur skolą už šilumą nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. vasario 20 d., 38,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur teisinies išlaidas ir 2,55 Eur išlaidas už duomenų gavimą.

3Atsakovams ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. vasario 13 d., procesinius dokumentus atsakovų vardu priėmė atsakovas M. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalys). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

5Ieškinys tenkinamas visiškai.

6CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2018 m. vasario 27 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

7Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

8Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė teikia šilumą butui, esančiam ( - ) (toliau – butas), pagal 2004 m. vasario 26 d., tarp ieškovės ir atsakovės, sudarytą buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 0022498. Iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, butas nuo 2003 m. lapkričio 13 d. iki 2012 m. kovo 20 d. nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atsakovų 1 051,64 Eur skola susidarė nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. vasario 20 d. Atsakovų skola ieškovei už parduotą šilumą nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. gegužės 1 d. yra priteista Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-18863-528/2011.

9Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2004 m. vasario 26 d. buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 0022498, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašai, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-18863-528/2010, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. vykdomieji raštai civilinėje byloje Nr. 2-18863-528/2010, buto apyvartos žiniaraštis, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

10Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovams naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Ieškovė atsakovams šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteisiama 1 051,64 Eur skola už šilumos energiją nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. vasario 20 d. ir 38,70 Eur delspinigiai nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

11CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės išlaidos ir 2,55 Eur išlaidos už duomenų gavimą, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteisiama po 31,93 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti solidariai iš atsakovų M. Z. (asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - )) ir S. Z. (asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - )) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84) 1 051,64 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt vieno euro 64 ct) skolą už pateiktą šilumą nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. vasario 20 d., 38,70 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 70 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 090,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 31,93 Eur (trisdešimt vieną eurą 93 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

17Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai