Byla 2-9266-792/2012
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese
1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Nustatė
2antstolis G. J. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00386 pakeisti išieškotoją – vietoj UAB „BTA draudimas“ pakeisti teisių perėmėju „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje. Nurodo, kad vykdo išieškojimą iš skolininko T. L. išieškotojo UAB „BTA draudimas“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog išieškotojas UAB „BTA draudimas“ buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje.
3Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis).
4Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-27 įsakymą Nr. L2-16144-618/2010 dėl 1042,90 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko T. L., asmens kodas ( - ) išieškotojo UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 110079036, naudai. Išieškotojas UAB „BTA draudimas“ buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje.
5Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus antstolio pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad išieškotoją UAB „BTA draudimas“ pertvarkius į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, jai reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „BTA draudimas“ reikalavimo teisė į skolininką T. L.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolio G. J. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00386 dėl 1042,90 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko T. L., asmens kodas ( - ) išieškotojo UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 110079036, naudai, išieškotojas UAB „BTA draudimas“ pakeistinas išieškotoju „BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje.
6Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „BTA draudimas“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas
Nutarė
8prašymą patenkinti.
9Pakeisti išieškotoją UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 110079036, išieškotoju BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00386 dėl 1042,90 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko T. L., asmens kodas ( - )
10Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00388 grąžinti pareiškėjui antstoliui G. J..
11Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.