Byla 2-9312-618/2015
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., R. M., Palangos kredito unija

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., R. M., Palangos kredito unija,

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. M. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/02230 iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pareiškėjas prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/02230 iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. Kaip viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Iš pareiškėjo skundo matyti, jog pareiškėjas skundžia antstolės veiksmus, kuriais 2015-05-06 buvo nutarta grąžinti 2015-02-09 sumokėtą 250,00 Eur sumą bei vykdymo dalyviai informuoti apie paskelbtas įkeisto nekilnojamojo turto varžytines, nustatant, kad nekilnojamojo turto vertė yra 151172,07 Eur. Pareiškėjas skundu dėl antstolio veiksmų prašo atšaukti įkeisto nekilnojamojo turto varžytines vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/02230, paskirti įkeisto turo rinkos vertės nustatymo ekspertizę vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 682 straipsniu bei prašo antstolę nusišalinti nuo vykdomosios bylos vykdymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepritaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, todėl, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslą, siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės taikytinos (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

6prašymą tenkinti.

7Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės B. T. vykdomą vykdomąją bylą Nr. 0005/12/02230 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A. M. skundas dėl antstolės veiksmų.

8Nutartį vykdyti skubiai.

9Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei B. T.

10Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai