Byla A2.2.-4428-536/2015
Dėl padarytos smulkios vagystės. Tai lengvina jo atsakomybę, tačiau jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo bei už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas sunkina jo atsakomybę. Dėl šių aplinkybių D. S. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, kurios dydis viršytų minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatytos baudos dydį
1Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą
2D.S., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), atžvilgiu,
Nustatė
32015-03-14 16 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, D. S. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 1,21 € vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė butelį alaus „Kalnapilio“ ir išėjo, už šią prekę nesumokėjęs.
4Pažeidėjas D. S. kaltu padaręs...
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.