Byla 2-3436-485/2010

Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovės UAB „Vitrolab“ ieškinio atsakovei UAB „Kraujo donorystės centras“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

22010 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 145 396,84 Lt skolą, 6 proc. metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Kauno apygardos teismas 20109 m. spalio 22 d. nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti ir trūkstamai žyminio mokesčio daliai sumokėti. Teismas įpareigojo ieškovę pagrįsti reikalaujamą sumą leistinais rašytiniais įrodymais, pateikti tinkamus atstovavimo dokumentus bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Minėta teismo nutartis ieškovei UAB „Vitrolab“ buvo įteikta 2010-10-28 (b. l. 49), tačiau teismo nustatytu terminu ieškovė neištaisė ieškinio trūkumų bei nepateikė įrodymų apie trūkstamos žyminio mokesčio dalies sumokėjimą, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

3Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3, 5, 6 dalimis,

Nutarė

4ieškovės UAB „Vitrolab“ ieškinį atsakovei UAB „Kraujo donorystės centras“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

5Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą