Byla 2-189-206/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Kontrakt WN“ Sp.zo.o ieškinį atsakovui UAB “Ekspresus” dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2013-07-19 buvo krovinio vežimo sutartis NrVK0002 dėl krovinio gabenimo tarptautiniu maršrutu Ispanija-Rusija. Už atsakovui suteiktas paslaugas jam 2013-08-06 buvo pateikta sąskaita – faktūra Nr.FV0459/2013 bendrai 6000 EUR (20716,8 Lt) sumai. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir iki nustatyto termino 2013-09-05 neapmokėjo. Su atsakovu buvo bandoma tartis, pasiūlytas mokėjimo grafikas, tačiau atsakovas ir to nevykdė. Atsakovas neįvykdė sutartinės pareigos, sumokėjo tik mažą dalį, liko skolingas 5600 EUR (19335,68 Lt). Teismo prašo iš atsakovo priteisti nurodytą skolą, 9 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai 2014-02-03 (CPK 130 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašoma priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-07-19 tarp šalių buvo sudaryta krovinio vežimo sutartis NrVK0002 dėl krovinio gabenimo tarptautiniu maršrutu. Atsakovas laiku pilnai nesumokėjo už gautas paslaugas, liko skolingas, todėl, remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.62 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.807-6.808 str., 6.817 str., str., iš atsakovo priteistina 19335,68 Lt skolos, bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, - 9 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 463 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 345,28 Lt advokato pagalbai apmokėti bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 117 Lt žyminio mokesčio ir 13,13 Lt teismo pašto išlaidos, mokėtinos į valstybės pajamas.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

7Ieškinį patenkinti pilnai.

8Priteisti iš UAB „Ekspresus“, į.k.302758616, registracijos adresas Taikos g.8, Kretinga, veiklos vykdymo adresas Kareivių g. 6-630, Vilnius, a.s. ( - ) AB bankas „Swedbank“ 19335,68 Lt skolos, 9 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 808,28 Lt ieškovo „Kontrakt WN“ Sp.zo.o., į.k. 017372441, buveinės adresas Ul.Lany 5, Warsawa, Lenkija, a.s. Nr.( - ) 1660 1380 Bank BZ WBK S.A.Oddzial Warsawa, naudai bei 130,13 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, Įmokos kodas: 5660.

9Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai