Byla A2.2.-8408-506/2014

Dėl yra pagrindas manyti, kad pažeidimo padarymo metu V. S., galimai, neturėjo aiškiai nukreiptos tiesioginės tyčios įvykdyti svetimo turto pagrobimą, jo poelgį įtakojo amžius ir dėl jo atsiradęs užmaršumas, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str., ir skirtina švelnesnė, nei numatyta straipsnio sankcijoje, nuobaudos rūšis

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi V. S., a.k ( - ) gim. 1925-02-06, gyv. ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Nustatė

22014-06-23 apie 08.30 val., V. S. parduotuvėje „( - )“, esančioje adresu ( - ), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė prekių 2,04 Lt sumai, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

3V. S. apie...