Byla 2-1400-635/2012
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovei R. J., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuota viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).

3Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 155,78 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už UAB „Skolos Lt“ suteiktas teisines paslaugas ir nurodo, kad ieškovė vykdydama susitarimą su Šilutės rajono savivaldybės administracija, teikė nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas, tuo pačiu tokio pobūdžio paslaugos, kaip buto, esančio ( - ) savininkei, buvo teikiamos ir atsakovei. Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš bendrų konteinerių rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice" (buvęs pavadinimas - UAB „Vienituras“) vadovaudamasis 2004 m. vasario mėnesio Šilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo" bei 2006 m. gegužės 25 d. Sutarties sudarytos su Šilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5 - (9.40) - 415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje.

6Pagal Sutartį UAB „Ecoservice" įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir Atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas, bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė pagal minėtos Sutarties 7.5 punktą, įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašiusi viešosios sutarties su Ieškovu, bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės rajono tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus. Sutarties šalys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta Sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų išvežimo įkainius, Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kurią moka Atsakovė, apskaičiuojama pagal bendrą visų Atsakovės naudojamų konteinerių talpą ir atliekų išvežimo dažnumą pagal atliekų surinkimo grafiką. Pagal Šilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktą atsakovė įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti Ieškovui už suteiktas paslaugas.

7Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2006-06-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 155,78 Lt.

8Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

9Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt kitų išlaidų ieškovei. ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92-93 str.).

10Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš R. J., asmens kodas ( - ) uždarosios akcinės bendrovės “Ecoservice”, įmonės kodas 123044722, naudai 155,78 Lt skolos, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt atstovavimo išlaidų.

13Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai