Byla 2-17807-375/2014
Dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „Modus“, trečiajam asmeniui K.A. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 11040,97 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

3Ieškinyje nurodė, kad 2013-01-18 Švedijoje dėl K.A., vairavusio transporto priemonę Volvo FH v.Nr.DFG344, jo darbo metu, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Kadangi minėto eismo įvykio metu minėta transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės Švedijos nacionalinis draudikų biuras, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 11040,97 Lt dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas kompensavo minėtam draudikų biurui išmokėtą 11040,97 Lt draudimo išmoką. Ieškovas, vadovaudamasis LR TPVCAPDĮ 23 str., raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas negrąžino reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingas ieškovui 11040,97 Lt.

4Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatytu būdu (b.l. 59) (CPK 123 str.).

5Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį iki nustatyto termino nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio užrašų (b.l. 10-19), sąskaitų faktūrų (b.l.20-23), raštų (b.l. 24-25) , mokėjimo pavedimo (b.l. 40), pretenzijos (b.l. 41) – tyrimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.; CPK 178 str., 285 str. 2 d., LR TPVCAPDĮ 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.).

8Pagal LR TPVCAPDĮ 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 11040,97 Lt nuostolių atlyginimo.

9Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jos taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

10Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 331 Lt žyminis mokestis ir 321,80 Lt pašto išlaidų, viso 652,80 (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

11Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo UAB „Modus“, į.k.132274964, Perkūno al.30-1, Kaunas, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilniuje, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 11040,97 Lt (vienuolika tūkstančių keturiasdešimt litų, 97 ct) nuostolių atlyginimo, 6 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 652,80 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt du litus, 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai