Byla 2-1853-459/2013
Dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

2Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 236,19 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad 2007-10-19 su atsakovu buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 40373599, kuria ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą buitinėms reikmėms į ( - ), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, jo įsiskolinimas ieškovui už suvartotas dujas sudaro 236,19 Lt. Atsakovas 2012-01-13 pranešimu buvo įspėtas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

4Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Lietuvos dujos“ 2007-10-19 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 40373599, pagal kurią atsakovas įsipareigojo apmokėti už suvartotas gamtines dujas pagal skaitiklio rodmenis, o ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą buitinėms reikmėms adresu ( - ) (8-9 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas ieškovui nemokėjo, į raginimą (12 b. l.) sumokėti susidariusį įsiskolinimą nereagavo. Atsakovas skolingas ieškovui – 236,19 Lt (10-11 b. l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs 236,19 Lt skolą ieškovui, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

7Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 3 b. l.).

8Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo E. G. (asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta – ( - )) ieškovui AB „Lietuvos dujos“ (įmonės kodas 120059523, buveinės adresas - Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 236,19 Lt (dviejų šimtų trisdešimt šešių litų, 19 centų) skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 236,19 Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas.

11Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai