Byla 2S-1838-265/2010

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Erikos Misiūnienės, Audriaus Saulėno, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimą D. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Kretingos rajono apylinkės teismas 2010-09-29 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 2-1079-325/2010 su skolininku D. Ž.. Nurodė, kad atskirasis skundas paduotas praleidus septynių dienų terminą teismo nutarčiai apskųsti, pareiškėjas neprašė atnaujinti termino atskirajam skundui paduoti.

3Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos atskiruoju skundu prašo panaikinti 2010-09-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodė, kad agentūra Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-09 nutartį gavo tik 2010-09-14, o atskirąjį skundą išsiuntė 2010-09-21 t.y. nepraleidžiant septynių dienų apskundimo termino.

4Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas apeliantės atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nutarties, 2010-11-29 priėmė nutartį, kuria nustatė apeliantei terminą iki 2010-12-14 pašalinti atskirojo skundo trūkumus – pateikti teismui duomenis, patvirtinančius, kada ji gavo skundžiamos teismo nutarties nuorašą (pvz., voką, kuriame gauta nutartis, įmonės gaunamų raštų registracijos žurnalo išrašą).

5Apeliantė 2010-12-09 pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-09 nutarties gavimo datą.

6Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

7Atskirasis skundas tenkintinas.

8Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2009-09-09 priėmė nutartį, kuria atmetė Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl teismo įsakymo. Agentūra 2010-09-21 Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė apeliacinį skundą dėl minėtos nutarties panaikinimo. Šią aplinkybę patvirtina AB Lietuvos pašto registruotos korespondencijos sąrašo Nr.6823-5-5352 nuorašas (b.l. 39-41).

9Apeliantė pateikė teismui dokumentus, iš kurių matyti, jog Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nutarties nuorašą ji gavo 2010-09-14: Agentūros Bendrųjų reikalų departamento Dokumentų tvarkymo skyriaus 2010-09-14 uždėta žyma „Gauta“ ant skundžiamos nutarties, kurjerių paslaugas teikiančios UAB „Paslauga tau“ siuntų teikimo žiniaraštyje nurodyta dokumento įteikimo data – 2010-09-14.

10Atsižvelgiant į šiuos apeliantės pateiktus duomenis ir įvertinant tai, jog atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-09 nutarties apeliantė pateikė 2010-09-21, laikytina jog LR CPK 335 str. numatytas septynių dienų nuo skundžiamos nutarties nuorašo įteikimo dienos terminas atskirajam skundui paduoti nebuvo praleistas. Todėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-02-29 nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės. Atskirasis skundas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-09 nutarties atitinka jam keliamus formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 306 str.), todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais (LR CPK 7 str.), jis priimtinas ir perduotinas Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei skirti bylą nagrinėti apeliacine tvarka.

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 str. 2 p.,

Nutarė

12Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-09-29 nutartį panaikinti.

13Apeliantės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-09-09 nutarties priimti ir perduoti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei skirti bylą nagrinėti apeliacine tvarka.