Byla e2-8991-233/2018
Dėl skolos, palūkanų priteisimo, atsakovė T. A

1Panevėžio apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį dėl skolos, palūkanų priteisimo, atsakovė T. A.

2Teismas

Nustatė

3Iki nustatytos teismo posėdžio datos šalys pateikė taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti ir bylą nutraukti, pateiktame prašyme nurodydami, kad šalims yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties padarymo ir patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti Lietuos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat padariniai, numatyti Lietuos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t.y. , kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4Laikytina, kad pateikta šalių taikos sutartis, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

5Nors prašomos patvirtinti taikos sutarties 3 punkte šalys nurodo, kad „atsakovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl procesinių palūkanų iš atsakovės priteisimo.“, akivaizdu, kad padaryta rašymo klaida ir vietoj ieškovės, kuri turi procesinę teisę atsisakyti savo reikalavimo, nurodyta , kad reikalavimo atsakovei atsisako “atsakovė“. Padaryta šalių akivaizdi rašymo klaida taisytina, nes laikytina, kad tai nei vienos iš šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

6Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-08-06 sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-18-T-1709-13902 atsakovė T. A. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

7Dėl išdėstyto, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu- 7,60 Eur ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos, padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų skirtų teismui bei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai( CPK 94 straipsnis).

8Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas

92

Nutarė

10Patvirtinti ieškovės –Užimtumo tarnybos Prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (kodas 190766619) ir atsakovės T. A., asmens kodas ( - ) , 2018 m. spalio 30 d. , taikos sutartį, žemiau nurodyto turinio:

11“1). atsakovė T. A., a. k. ( - ), sumoka ieškovei Užimtumo tarnybai prie LR SADM, kodas 190766619, 212,80 Eur ( du šimtus dvylika eurų 80 ct) dydžio skolą pagal ieškovės pateiktą ieškinį;

122) atsakovė T. A., a. k. ( - ), sumoka šios taikos sutarties 1 p. nurodytą skolos sumą tokiais terminais :

132.1) ne vėliau kaip iki 2018-11-30 sumoka 40 Eur sumą;

142.2) ne vėliau kaip iki 2018-12-31 sumoka 40 Eur sumą;

152.3) ne vėliau kaip iki 2019-01-31 sumoka 40 Eur sumą;

162.4) ne vėliau kaip iki 2019-02-28 sumoka 40 Eur sumą;

172.5) ne vėliau kaip iki 2019-03-31 sumoka 40 Eur sumą;

182.6) ne vėliau kaip iki 2019-04-30 sumoka likusią 12,80 Eur sumą;

193) ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl procesinių palūkanų iš atsakovės priteisimo.“.

20Civilinę bylą nutraukti.

21Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Proceso dalyviai