Byla 2-6267-79/2011
Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui M. J. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašo priteisti iš atsakovo M. J. 664,34 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-08-10 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimu M. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytais pagrindais ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas. Šį nutarimą 2010-08-11 patvirtinimo Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas. Ieškovas su atsakovu 2010-07-14 sudarė sutartį Nr. 38/359 dėl 759,60 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo per 24 mėnesius, kas mėnesį mokant po 31,65 Lt, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė ir yra skolingas 664,30 Lt.

6Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 182 straipsnio 3 punktą teismas, nagrinėdamas civilinę bylą, neprivalo iš naujo nustatyti prejudicinių faktų. Atsakovo neteisėti veiksmai, kaip civilinės atsakomybės sąlyga, nustatyti įsiteisėjusiu 2010-08-10 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriame konstatuota, kad M. J. padarė nusikalstamą veiką, tačiau jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytais pagrindais. Šis prokuratūros nutarimas 2010-08-11 buvo patvirtintas Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo. Kadangi ieškovui turtinė žala buvo padaryta atsakovo M. J. veiksmais, o atsakovas būdamas atsakingas už nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, šios žalos iki šiol ieškovui neatlygino, ieškovas teismui pateikė įrodymus dėl patirtos turtinės žalos dydžio, todėl 664,30 Lt žala priteistina iš atsakovo.

7Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinas 70 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, 126,02 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, taip pat 4,50 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 83 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo M. J. ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 664,30 Lt (šešių šimtų šešiasdešimt keturių litų 30 centų) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

11Priteisti iš atsakovo M. J. ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 126,02 Lt (šimto dvidešimt šešių litų 2 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

12Priteisti iš atsakovo M. J. valstybei 70 Lt (septyniasdešimt litų) dydžio žyminį mokestį, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas ir 4,50 Lt (keturių litų 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai