Byla e2VP-797-722/2016

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (atsakovės) UAB „( - )“, atstovaujamos advokato Andriaus Budvyčio prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007 pagal ieškovės D. K., atstovaujamos globėjos L. P., ieškinį atsakovėms S. L., UAB „( - )“, tretiesiems asmenims Jonavos 1-ojo biuro notarei V. P., Jonavos 2-ojo biuro notarei G. P. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies pripažinimo negaliojančiu, 2007-01-24 žemės sklypo pirkimo pardavimo sutarties Nr. I-593 pripažinimo negaliojančia, bendrai įgyto ir naudojamo turto padalijimo,

Nustatė

2Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-02-24 gautas pareiškėjos (atsakovės) UAB „( - )“, atstovaujamos advokato Andriaus Budvyčio., prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Pareiškėjos atstovas prašo panaikinti 2007-04-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007 atsakovės UAB „( - )“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

3Prašymas tenkintinas.

4Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis yra užtikrintas ieškovo pareikšto reikalavimo įvykdymas. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 149 str. 1 d.).

52007-04-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007 ieškovės D. K., atstovaujamos globėjos L. P., ieškinio reikalavimams užtikrinti buvo areštuotas atsakovės S. L. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. ( - )), esantis (Duomenys neskelbtini), su priklausiniu, atsakovės UAB ( - )“, įm. k. ( - ) vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 1,20 ha žemės sklypas (unikalus Nr. ( - )), esantis ( - )., ir indėlis, esantis „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) M. U., a. k. ( - ) vardu.

6Jonavos rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, 2007-10-31 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Teismas taip pat 2007-04-04 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą nekilnojamajam turtui – 1,20 ha žemės sklypui (unikalus Nr. ( - )), esančiam ( - ). – paliko galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo sprendimui – įpareigojo panaikinti. Areštą butui, esančiam (Duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), su priklausiniu bei piniginiam indėliui, esančiam AB bankas „Hansabankas“ M. U., a. k. ( - ) vardu, teismas paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

7Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovės D. K. bei atsakovės S. L. apeliacinius skundus dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007, 2008-04-29 nutartimi patvirtinto šalių sudarytą taikos sutartį. Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-08-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007 buvo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, teismo taikytos atsakovės S. L. atžvilgiu. Klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų atsakovės UAB „(Duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, panaikinimo nebuvo sprendžiamas.

8Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pagrindas ieškovės reikalavimų užtikrinimui yra išnykęs, sprendimas byloje yra įsiteisėjęs, todėl atsakovės UAB „ ( - )“ atstovo prašymas tenkintinas, civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007 Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsniu, 290–291, 335 straipsniais, teismas

Nutarė

10Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-934-722/2007, atsakovės UAB „( - )“ atžvilgiu.

11Nutarties kopiją siųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai