Byla 2-1563-494/2011
Dėl žemės sklypo ribų nustatymo, dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, dėl savininko teisių apsaugos, dėl daikto iš svetimo neteisėto valdymo išreikalavimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovams N. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, VĮ Registrų centras, UAB „Matininkų konsultacijų biuras“ dėl žemės sklypo ribų nustatymo, dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, dėl savininko teisių apsaugos, dėl daikto iš svetimo neteisėto valdymo išreikalavimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė V. B. patikslintu ieškiniu prašo: 1) panaikinti neteisėtą registravimą žemės sklypo Nr. 66, kadastrinis Nr. ( - ), kuris priklauso N. L. ir yra ( - ); 2) pripažinti 2006-10-31 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą Nr. 66 negaliojančiu ir niekiniu nuo pat surašymo pradžios; 3) pripažinti 2008-03-17 žemės sklypo Nr. 66 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2237, sudarytą tarp N. L. ir valstybės, negaliojančia; 4) grąžinti ieškovei iš atsakovės N. L. neteisėto valdymo 2,28 arų žemės, pažymėtos 2011-02-15 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte sklypo Nr. 65, koordinatės ( - ), (pasisavintas žemės plotas lygus 2.28 arai;

35) priteisti ieškovei iš atsakovės N. L. bylinėjimosi išlaidas; 5) priteisti ieškovei iš atsakovų N. L., Nacionalinės žemės tarnybos, UAB „Matininko konsultacijų biuras“ neturtinę žalą sumoje 20000 Lt lygiomis dalimis.

4Teismas 2011-08-01 nutartimi, ieškovei nustatė terminą iki 2011-09-12 trūkumams pašalinti, t. y. 1) patikslinti reikalavimus dėl ieškovei grąžintino 2,28 arų žemės sklypo, kuris grindžiamas 2011-02-15 žemės sklypo Nr. 65 ribų paženklinimo – parodymo akte esančiomis koordinatėmis, kai šiame akte jokių ieškinyje nurodytų koordinačių nėra nurodyta; 2) pateikti ginčo sklypo ribų planą, atitinkantį teritorijų planavimo dokumentams keliamus reikalavimus, Žemės įstatymo nustatyta tvarka parengtus žemės sklypo geodezinius matavimus; 3) nurodyti, kokiu pagrindu ginčijama atsakovės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis kaip sandoris; 4) nurodyti, kokiu pagrindu prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir kt.

5Teismo nustatytu terminu ieškovė pilnai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Pašalinus ieškinio trūkumus ieškovė turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą.

6Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290 str. teisėja

Nutarė

7I. V. B. ieškinį atsakovams N. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, VĮ Registrų centras, UAB „Matininkų konsultacijų biuras“ dėl žemės sklypo ribų nustatymo, dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, dėl savininko teisių apsaugos, dėl daikto iš svetimo neteisėto valdymo išreikalavimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

8Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai