Byla 2S-1475-275/2010

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

2kolegijos pirmininkė ir pranešėja Danutė Kutrienė,

3kolegijos teisėjai Tatjana Žukauskienė ir Marijonas Greičius,

4kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui J. F. dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius žalos atsiradimo grėsmę, tretysis asmuo UAB „Vilbaiva“.

5Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

6Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-20 nutartimi pagal ieškovo S. B. prašymą buvo nutarta imtis laikinųjų apsaugos priemonių - uždrausta atsakovui balsuoti jam priklausančiomis akcijomis, suteikiančiomis 60 procentų balsų, UAB „Vilbaiva“ susirinkimuose klausimais, kuriems reikalinga kvalifikuota balsų dauguma. Atsakovas pateikė teismui atskirąjį skundą dėl teismo 2010-04-20 nutarties bei prašymą atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-05-20 nutartimi buvo atsisakyta atnaujinti atsakovui J. F. terminą atskirajam skundui paduoti ir nutarta grąžinti pareiškėjui atskirąjį skundą. Atsakovas pateikė atskirąjį skundą dėl teismo 2010-05-20 nutarties, kuriuo prašė ją panaikinti, atnaujinti terminą dėl nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones apskundimo bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

7Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2010-06-04 nutartimi atsakovui J. F. atnaujino terminą atskirajam skundui dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-20 nutarties paduoti. J. F. atskirąjį skundą priėmė ir jį patenkino. Panaikino Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - draudimą atsakovui J. F. balsuoti jam priklausančiomis 270 paprastųjų vardinių UAB „Vilbaiva“ akcijų, suteikiančių 60 procentų balsų Bendrovės visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, kuriuose sprendimai turi būti priimti kvalifikuota balsų dauguma, be teismo, kuriame sprendžiamas ginčas, sutikimo.

8Ieškovas S. B. atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-06-04 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės, atmesti atsakovo J. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-20 nutarties.

9Vilniaus apygardos teisme 2010-12-02 gautas atsakovo J. F. prašymas nutraukti apeliacinį procesą nagrinėjamoje civilinėje byloje. Atsakovas nurodė, kad ieškovas S. B. atsisakė ieškinio Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-11712-466/2010 ir teismas bylą nutraukė, todėl ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių (ne)taikymo byloje, t.y. dėl 2010-06-04 nutarties, iš esmės yra išspręstas.

10Teisėjų kolegija

konstatuoja:

11Apeliacinis procesas pagal ieškovo S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-06-04 nutarties nutrauktinas.

12Remiantis bylos medžiaga bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-11-25 nutartimi priimtas ieškovo S. B. atsisakymas nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui J. F. dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius žalos atsiradimo grėsmę ir civilinė byla nutraukta.

13Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui priėmus 2010-11-25 nutartį, išnyko ieškovo S. B. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-06-04 nutarties objektas. Kadangi ginčas tarp šalių yra išspręstas, todėl netikslinga spęsti skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo. Civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą, kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas išnyksta, tačiau teisėjų kolegija, taikydama įstatymo analogiją, vadovaudamasi proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, apeliacinį procesą nutraukia CPK 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d. pagrindu (CPK 3 str. 6 d., 338 str.).

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 321, 325, 336, 329, 331, 337, 339 straipsniais, kolegija

Nutarė

15Apeliacinį procesą pagal ieškovo S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai