Byla 2-613-267/2012
Dėl supaprastinto patikrinimo ataskaitos panaikinimo

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo B UAB „Toringė“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ ieškinį atsakovui Klaipėdos teritorinei muitinei, tretiesiems asmenims ADB “Balticums“, Muitinės departamentui prie LR Finansų ministerijos dėl supaprastinto patikrinimo ataskaitos panaikinimo,

Nustatė

2Ieškovas B UAB „Toringė“ atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu prašydamas panaikinti 2011-11-08 Klaipėdos teritorinės muitinės supaprastinto patikrinimo ataskaitą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3CPK 26 str. 1 d. nurodyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Vadovaujantis CPK 1 str. 1 d., 27 str. 9 p., Įmonių bankroto įstatyme gali būti nustatytos specialios teismingumo taisyklės, pagal kurias ieškinius turėtų reikšti bankrutuojančios įmonės administratorius. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1486 redakcija) ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šioje normoje nustatyta speciali teritorinio teismingumo taisyklė dėl bylų teismingumo ieškovo buveinės vietos apylinkės teismui, kuri neturi jokios įtakos bylos rūšiniam teismingumui. Kadangi nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija nurodytos CPK 27 str. 1 p., ieškovo buveinei esant Šiaulių mieste, darytina išvada, jog ieškinys teismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui. Remiantis išdėstytu ir CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui. Dėl šios priežasties teismas atsisako priimti ieškinį ir nurodo bankroto administratoriui, kad jis turi teisę su ieškiniu kreiptis į Šiaulių miesto apylinkės teismą.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 137 str. 2 d. 2 p., teismas

Nutarė

5Atsisakyti priimti neteismingą Šiaulių apygardos teismui ieškovo B UAB „Toringė“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ ieškinį.

6Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai