Byla 2-151-785/2013
Dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. B. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo,

Nustatė

3ieškovė UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės I. B. priteisti 2506,14 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

4Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti <...> (LR CK 6.383 str. 1 d.). Energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra viešoji sutartis, nebent tiekėjas ir abonentas sudarė vartojimo sutartį (LR CK 6.383 str. 3 d., 4 d.). Viešajai sutarčiai įstatymas nenustato konkrečios formos, o sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (LR CK 1.71 str. 2 d.).

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją į butą adresu ( - ). Atsakovė nuo2007-09-20 iki 2012-06-01 buvo šio buto savininkė (6, 8 b.l.). Įgijusi ir savo vardu įregistravusi nuosavybės teisę į minėtą butą, atsakovė konkliudentiniais veiksmais sudarė viešąją šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį su ieškove UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ ir LR CK 6.383 straipsnio prasme tapo abonentu (vartotoju). Atsakovė, turėdama prievolę mokėti už patiektą šilumos energiją, savo prievolės nevykdė, nemokėjo už tiekiamą šilumą, nereagavo į ieškovės pretenziją (4 b.l.), todėl laikotarpyje nuo 2009-02-01 iki 2012-04-25 susidarė 2506,14 Lt įsiskolinimas (5 b.l.). Atsakovė pretenzijų dėl tiekiamos šilumos energijos nepareiškė, skolos sumos neginčija. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

8Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).

9Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis - 75,00 Lt, kuris jai priteistinas iš atsakovės I. B. (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės I. B., a.k. ( - ) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“:

142506,14 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešis litus 14 ct) skolos;

155 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-29, iki sprendimo visiško įvykdymo;

1675,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

17Atsakovė I. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai