Byla e2-2580-618/2019
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Larisa Šimanskienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui P. Š. (P. Š.) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 2 008,60 Eur negrąžintą kreditą, 204,16 Eur palūkanas, 199,15 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas

8Atlikus įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovas ir pradinis kreditorius Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą (anksčiau - Balti Investeeringute Grupe Pank AS filialas), 2008-02-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800329/35ba, pagal kurią Balti Investeeringute Grupe Pank AS filialas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti palūkanas. 2016-01-22 pradinis kreditorius Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 2 008,60 Eur negrąžintas kreditas, 204,16 Eur palūkanos, 199,15 Eur delspinigiai, iš viso 2 411,91 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

9Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2 008,60 Eur negrąžintas kreditas, 204,16 Eur palūkanos, 199,15 Eur delspinigiai, iš viso 2 411,91 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis, Sutarties 8.2. punktas).

10Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

11Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 104,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovo P. Š. (P. Š.) 2 008,60 Eur negrąžintą kreditą, 204,16 Eur palūkanas, 199,15 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 411,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei SIA „B2Kapital“.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmus.

17Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

Proceso dalyviai