Byla e2FB-8426-729/2019
Dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. Š. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

2Teismas

Nustatė

3Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-07-20 nutartimi iškėlė E. Š. ir D. Š. bankroto bylą.

42015-09-04, 2017-11-27 teismo nutartimis patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, 2016-01-26, 2018-12-12, 2019-01-07 nutartimis patvirtintas fizinių asmenų patikslintas mokumo atkūrimo planas.

52019-07-08 teisme buvo gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti D. Š. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, 11 ir 13 punktų pakeitimo projektą, kuriame nurodyta, kad 2019-07-08 buvo sušauktas bankrutuojančio asmens D. Š. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta fizinio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui.

6Teismas

konstatuoja:

7prašymas tenkintinas.

8Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

9Nagrinėjamu atveju susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 11 ir 13 punktų pakeitimo projektu matyti, kad keičiamas kreditorių reikalavimų sąrašas ir kreditorių reikalavimo tenkinimo grafikas plano vykdymo laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2021-07-31. Kadangi nebuvo įvertinta, kad AB „Citadele“ kreditorinis reikalavimas turėjo būti tenkinamas I etapu (reikalavimas paskaičiuotas kaip tenkintinas antru etapu), pasikeitus kreditoriui į UAB „Legal balance“, visam plano pakeitimo laikotarpiui perskaičiuojami mokėjimai. Kadangi 2018 m. II pusmečio įmoka nebuvo sumokėta antstoliui Aleksandrui Selezniovui ir UAB „Omnitel“, kreditorių reikalavimo tenkinimo grafike perskaičiuojami mokėjimai, siekiant pakoreguoti 2018 m. II pusmečio mokėjimą. 2019-07-08 įvykusiame kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma yra 90 309,95 Eur, tai sudaro 98,23 proc. visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Kreditorių susirinkime buvo pritarta D. Š. patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

10Bankroto administratorė savo išvadoje dėl D. Š. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 11 ir 13 punktų projekto įgyvendinimo nurodė, kad 2019-05-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi iš D. Š. kreditorių sąrašo išbrauktas kreditorius AB „Citadele“ ir patvirtintas kreditorių UAB „Legal Balance“, nekeičiant patvirtinto reikalavimo dydžio – 11 561,73 Eur. 2019-01-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi patvirtinto D. Š. mokumo atkūrimo plano pakeitime nebuvo atsižvelgta į tai, kad AB „Citadele“ kreditorinis reikalavimas turėjo būti tenkinamas I etapu (reikalavimas paskaičiuotas kaip tenkintinas antru etapu), pasikeitus kreditoriui į UAB „Legal balance“, visam plano pakeitimo laikotarpiui perskaičiuojami mokėjimai, galutinė mokėtina suma lieka tokia pati. Nurodė, kad pakeitimas yra būtinas dėl įvykusios klaidos, todėl visi kreditoriniai reikalavimai, kurie turi būti tenkinami pirmu etapu, turi būti perskaičiuoti.

11Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės pateiktas bankrutuojančios D. Š. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens D. Š. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam pritarta 2019-07-08 kreditorių susirinkime (2019-07-08 kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3), 11 ir 13 punktų tikslinimo projektas (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

13patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano 11 ir 13 punktų tikslinimo projektą, kuriam buvo pritarta 2019-07-08 kreditorių susirinkime.

14Patvirtintą tikslinimo projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

15Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai