Byla 2-411-372/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė,

2sekretoriaujant Dianai Tarozienei,

3dalyvaujant ieškovės atstovui administratoriaus įgaliotiniui Viktorui Gvozdui,

4teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Senoji smuklė“ ieškinį atsakovams L. M., N. M., J. Š. ir V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Nustatė

5Ieškovės atstovas nurodė, kad kreditorių susirinkimas 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu dar kartą įpareigojo bankroto administratorių sudaryti šioje byloje taikos sutartį su atsakovais. Jos projektas jau buvo pateiktas teismui. Šį nutarimą skundė VSDFV Šiaulių skyrius. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartimi skundas atmestas. Nutartis įsiteisėjo. Ieškovo atstovas nurodė, kad jis turi vykdyti kreditorių valią. Jis taip pat nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

6Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

7Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas yra atstovaujamas tinkamai, atsakovai taikos sutartį pasirašė asmeniškai. Ieškovo atstovas turi bankrutavusios UAB „Senoji smuklė“ kreditorių susirinkimo suteiktus įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir ją pasirašyti. Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalos, 140 straipsnio 3,4,5 dalys). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ieškovas yra bankrutavusi įmonė, kuri atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jeigu ji būtų privalėjusi mokėti žyminį mokestį, tai sudarytų 2117 Lt. Pateikdama taikos sutartį, ieškovė turėtų galimybę atsiimti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Tokiu atveju atsakovai privalo sumokėti 529 Lt žyminio mokesčio, t.y. 25 procentus žyminio mokesčio, kuris būtų likęs valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Šią sumą teismas turi priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis. Iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat valstybei priteisiamos 145,21 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Tvirtindamas taikos sutartį, teismas taip pat išaiškina atsakovams, kad neįvykdžius taikos sutarties sąlygų, ieškovas gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tačiau tokiu atveju taip pat atsiranda galimybė šią nutartį peržiūrėti proceso atnaujinimo tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 256, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

9Patvirtinti 2011 m. gegužės 31 d. ieškovės UAB „Senoji smuklė“ (įmonės kodas 145665265) ir atsakovų L. M. (a.k( - ) N. M. (a.k.( - )) , J. Š. (a.k( - ) ir V. V. (a.k( - ) pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys abipusių nuolaidų būdu racionaliausiai išsprendžia kilusį ginčą tokiomis sąlygomis :

  1. Ieškovė UAB „Senoji smuklė“ iš atsakovų L. M., N. M., J. Š. ir V. V. atsisako reikalavimų dalies, kurią sudaro 45580,25 Lt (keturiasdešimt penki tūkstančiai penkis šimtai aštuoniasdešimt Lt 25 centai)
  2. Atsakovai L. M., N. M., J. Š. ir V. V. įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovei UAB „Senoji smuklė“ likusią reikalavimų dalį – 25000 Lt ( dvidešimt penkis tūkstančius Lt) ;
  3. Atsakovai L. M., N. M., J. Š. ir V. V. įsipareigoja 25000 Lt sumą sumokėti per 10 dienų nuo taikos sutartį patvirtinančios Šiaulių apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;
  4. Atsakovai L. M., N. M., J. Š. ir V. V., praleidę 3 punkte numatytą terminą, įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną solidariai mokėti ieškovei UAB „Senoji smuklė“ 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos;
  5. Nė viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas.

10Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Senoji smuklė“ ieškinį atsakovams L. M., N. M., J. Š., V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

11Priteisti iš atsakovų L. M. (a.k( - ) gyv. ( - )), N. M. (a.k( - ) gyv.( - )), J. Š. (a.k( - ) gyv.( - )), V. V. (a.k( - ) gyv. ( - )) po 168,62 Lt ( vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 62 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai