Byla A2.9.-1202-301/2016
Dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-06-07 pagal ATPK 1813 str. 1 d. – pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-17))

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. S., asmens kodas ( - ), gimusios ( - ), LR pilietės, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

Nustatė

22016 m. birželio 17 d. apie 9 val. 30 min. J. S. savo namuose, esančiuose ( - ), rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,00 promilių girtumas, būdama neblaivi, ji neužtikrino savo nepilnamečių vaikų Š. Š., gim. 2015 m., A. S., gim. 2008 m., A. B., gim. 2006 m., tinkamos priežiūros bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., kadangi pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2015-12-28.

3Nagrinėjamoje byloje yra gautas J. S. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.2).

4J. S. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ( - ) (b. l. 2-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b .l. 5), neblaivumo nustatymo testai (b. l. 6,7,8), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo 2016-06-17 aktas ir nuotraukos prie jo (b. l. 9,10-12), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktai (b. l. 13-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-17), Sodros duomenų bazės išrašas (b. l. 18), Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės išrašas (b. l. 19), gimimo liudijimų kopijos (b. l. 20-22), informacija apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą (b. l. 23-24), J. S. paaiškinimas (b. l. 25), vaikų grąžinimo tėvams aktas (b. l. 26). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

5Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.

6J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-06-07 pagal ATPK 1813 str. 1 d. – pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-17)).

7Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. S. skirtina bauda didesnė už ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

8Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – ( - ). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais,

Nutarė

10J. S. pagal Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

11Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

12Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai, J. S..

Proceso dalyviai