Byla B2-2022-259/2008

Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Limenta“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo UAB „Vadasiga“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Limenta“,

Nustatė

2Pareiškėjas UAB „Vadasiga“ pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Limenta“.

3Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylą procesiniai veiksmai bankroto byloje Nr.B2-2019-259/2008 pagal pareiškėjo UAB „Eksida“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Limenta“.

4Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Kadangi abejose teismo žinioje esančioje bylose (Nr.B2-2019-259/2008 ir Nr.B2-2022-259/2008) pareiškėjų reikalavimai iškelti bankroto bylą pareikšti tam pačiam atsakovui UAB „Limenta“, bylos yra vienarūšės, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti abi minėtas bylas į vieną bylą, kartu taip bus geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principai.

5Teisėjas, vadovaudamasi CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

6Prie civilinės bylos Nr.B2-2019-259/2008 pagal pareiškėjo UAB „Eksida“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Limenta“ prijungti civilinę bylą Nr.B2-2022-259/2008 pagal pareiškėjo UAB „Vadasiga“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Limenta“, paliekant bylos Nr.B2-2019-259/2008.

7Nutartis neskundžiama.