Byla e2-12694-151/2016
Dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, E. K

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „( - )“, E. K.,

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „( - )“ 701,92 Eur žalos atlyginimo, 61,38 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 70,08 Eur už advokato išlaidas.

5Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-11-12 E. K. transporto priemone „Škoda Roomster“ v/n ( - ), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į medį ir ją sugadino. Transporto priemonė buvo apdrausta savanoriškuoju transporto priemonių draudimu. Ieškovas kompensavo 801,92 Eur draudimo išmoką. Atsakovės darbuotojas E. K. privalėjo užtikrinti saugų transporto priemonės naudojimą, todėl atsakovė privalo atlyginti ieškovui žalą.

6Atsakovei UAB „( - )“ adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-10 atsakovės darbuotojui (CPK 123 str. 2 d.).

7Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – transporto priemonių draudimo liudijimas, prašymas išmokėti draudimo išmoką, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, remonto sąmata, pranešimas apie žalos atlyginimą, mokėjimo nurodymas, atsakovės darbuotojo sutikimas, atsakovės raštas, pretenzija, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

11Pagal CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

12Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str.).

13Kadangi ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, o atsakovė nepateikė įrodymų, kad įvykdė atsakovui atsiradusią prievolę atlyginti žalą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistina iš atsakovės 701,92 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str.).

14Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovui priteistina 61,38 Eur palūkanų.

15Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

16Ieškinį visiškai patenkinus iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio be 70,08 Eur už teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

17ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės UAB „( - )“, į. k. ( - ), ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr.( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, - 701,92 Eur (septynis šimtus vieną eurą 92 ct) žalos atlyginimo, 61,38 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 38 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00) žyminio mokesčio bei 70,08 Eur (septyniasdešimt eurų 08 ct) už teisinę pagalbą.

19Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai