Byla 2-2042-939/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio M. L. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2antstolis kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB banką „Swedbank“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15874 nauju išieškotoju „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialu. Prašyme nurodė, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/10/15874 pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6025-151/2010 dėl 1358,34 Eur skolos, 15 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1234,08 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2010 m. sausio 27 d., bei 5 procentų metinių palūkanų nuo 1245,06 Eur, skaičiuojant nuo 2010 m. vasario 12 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, išieškojimo iš skolininko V. R. išieškotojui AB bankui „Swedbank“. Išieškotojas AB bankas „Swedbank“ 2015 m. spalio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje, todėl antstolis prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15874.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. 2014 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2KT-142-2014 visos Kauno miesto apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., turi būti perduotos nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

5Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/10/15874 pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6025-151/2010 dėl 1358,34 Eur skolos, 15 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1234,08 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2010 m. sausio 27 d., bei 5 procentų metinių palūkanų nuo 1245,06 Eur, skaičiuojant nuo 2010 m. vasario 12 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, išieškojimo iš skolininko V. R., asmens kodas ( - ) išieškotojui AB bankui „Swedbank“. 2015 m. spalio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 AB bankas „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui reikalavimo teises į skolininką V. R.. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją AB banką „Swedbank“ naujuoju išieškotoju – „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialu. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

7antstolio prašymą tenkinti.

8Pakeisti išieškotoją AB banką "Swedbank", juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotoju „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialu, įmonės kodas 303012217, vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15874 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. R., asmens kodas ( - )

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai