Byla 2-1124-347/2015
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinio atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas 2015-03-31.

3Ieškiniui neatitinkant įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2015-04-02 nutartimi nustatė ieškovui terminą per 14 dienų nuo nutarties gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumą - pateikti duomenis, kad paslaugų tiekimo sutartį pasirašęs asmuo turėjo įgaliojimą atstovauti ieškinyje nurodytą atsakovą ir jo vardu sudaryti sandorius (CK 2.132, 2.137). Nutarties kopija tą pačią dieną buvo išsiųsta ieškovui, pagal CPK 123 str. nuostatas įteikta 2015-04-17.

4Per teismo nustatytą terminą ieškovas nutartyje nurodyto ieškinio trūkumo nepašalino, prašymo pratęsti nustatytą terminą nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., ieškinys pripažintinas nepaduotu.

5Ieškovui grąžintinas paduodant ieškinį sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

6Ieškovui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio ateityje įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą iš naujo.

7VadovaudamasisLietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str., teismas

Nutarė

8ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu.

9Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“, į. k. 161186428, 20,00 Eur (dvidešimties eurų, 00 ct) žyminį mokestį.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai